谁动了国家有缝的蛋

对于研究腐败的学者，他们认为体制为腐败制造了温床，似乎一上了床我们都处在干不正经事的状态，温床上睡过的人不一定下了床就全坏掉了，他们大多数是例行夫妻房事，当然我们不否认偷情。所以，整天把焦点停留在床上，这不止是舆论的误导，还是学术方向的错误。拜托，这么多年了换个创意的说法行不行。因为，现在贪官大部分都是和桃色有染，且逐渐呈现逐年上升趋势，所以，我们要下得床来关注除了床上的事。

首先，我们来为贪官作一个定义：觊觎一切公共的、甚至是国家资源的、而又通过权力之手把这些资源据为己有。如果这是贪官的起源，体制是多数人定义的温床，那么国有资源、资产之类，就是这个温床上的被褥被套枕头之类，所以我们为官之道就是要分清，这是酒店还是家里的床，不能说被套被褥枕头舒适，你就想往家里搬，在公共场所，顺手牵羊的冲动是要求克制的，但是，人类的欲望且是满足于床上那几件纺织品，等有了等同酒店的大床后，他们还想霸占整座酒店。本来睡一下没什么的，动了国家的奶酪，性质就变了。

扔下这个温床的概念，“猪仔的宵夜”与“有缝的蛋”或许能为你带来一些启示。

（一）猪仔的宵夜

贪官前赴后继，判了一个又来一个，比农村的赶集还热闹，像那些卖猪的，赶了一头来杀掉，母猪又生猪仔，杀猪是因为我们要吃它，但是拿下贪官并不是我们一定要吃肥猪这回事。从猪仔到成熟的猪，再到可以杀掉的猪，我们不禁要问，我们为什么要养肥它，我们为什么要让它达到膘肥体壮的、被送到屠宰场的标准。

这就是猪仔除了吃正餐还有吃宵夜的习惯，所谓马无夜草不肥，可见，至少现在我们发现，我们的夜草太茂盛了，茂盛得让人错认为超过了猪的正餐。所以我们要从体制上铲除这些夜草。当然，完全铲除这些勾猪味蕾的夜草是有点不容易，这就象要禁止农夫不要染指田里的稻谷一样困难，他们都是夜草的近水楼台。率先啃噬夜草就是张开獠牙这么简单的事。

但是有一个方法或许可以一试，比如以前十头猪就可以占据的一片草原，现在我们把它有效缩减为1000头猪还占不到一亩土地，滋生腐败的资源少了，猪被喂肥的概率是不是就大大降低了，从某种意义上讲，国家流失的资产就减少了，说了半天，这些夜草大部分就是应该收归国库的东西。

很多人去找体制的原因，体制就像无神论者解释不了一些宗教现象一样，有局限性。任何东西不是绝对，这些年我们也相信了腐朽的资本主义也有贪官，可见，贪官的产生不是一个政体颜色的问题，说明在资本主义政体下，人性的贪婪本性还是存在的，那要真从这个意义上去解读，我们相信宗教的力量可能大过任何一种制度的约束。至少现在我们是不会去完全相信，政体就能一劳永逸地为我们铲除了夜草，贪婪是人的本性，就象猪见到夜食一定会蠢蠢欲动一样。

（二）有缝的蛋

如果阁下对我上面的猪仔理论感觉到乏味，甚至缺乏幽默感，那么我们再来深入。请看

“苍蝇不叮无缝的蛋”。这是一个常识，那么是谁制造了腥味，肯定是鸡蛋。而且确定是有缝的鸡蛋。生活的常理告诉我们，蛋有缝，就不是堵缝那么简单了。因为蛋有保鲜期，有缝了的蛋不吃掉就会坏掉，这跟破镜不能重圆或许有雷同之处。

在这里，我们知道对于无缝的蛋，苍蝇肯定是无招的，顶多在这个钙质的蛋壳上，梳理一下自己丑陋的仪容，借着蛋壳上那雪白的反光，仰或是蛋壳上还留存的臭鸡屎味，无奈地垂涎一番。它们还会象人类那样霸王硬上弓地敲破蛋壳，把蛋清和蛋黄干掉？没有缝的蛋对于惦记鸡蛋味道的苍蝇们来说，就只能是一个天方夜谭的理想，你可以觊觎，但是你没有执行取食的能力。

那么说到这个份上，是不是我们反腐就出现了曙光，养一批摄取钙质充足的、茁壮成长的鸡，在它们的产房再铺上松软的草，产前放点舒缓紧张情绪的轻音乐，还不能是摇滚的；蛋被顺产下来时，产无缝蛋的概率就大大降低了，这个环节我们想是没有太多问题，关键是到鸡产房收蛋的人，有可能人为地制造有缝的蛋。所以结论现在就再清楚不过了，制造有缝蛋这个环节太多了，成为有缝的坏蛋的几率就不可避免地变大了。

简言之，有缝的蛋是不可避免的，关键是在国家资源中占据的比例，要阻止苍蝇们的垂涎，唯有杜绝大部分人为制造有缝蛋的机会，但是，对于那些产生了缝的可能坏掉的蛋，我们就不能放纵苍蝇独享的行为了，应该是让人去敲破它，烹出一道菜肴来，西红柿炒蛋或是荷包蛋什么的，让大家分享，苍蝇失去了几会，不去叮有缝的蛋，大家也就不盯住苍蝇了。