说说微博

微博，微博客的简称，这种三言两语、现场记录、发发感慨、晒晒心情，以140字左右的文字信息，通过手机、网络等方式发表，对关注的友人发泄感情，记录思想，实现即时分享，是时代的记录者也是关注者。

从2005年中国“博客元年”出现，公众人物纷纷开始建立自己的网上形象时，博客上的形象还是化妆后的表演；现在2010年中国“微博元年”的出现，仅仅间隔了6年时间，微博就让“化妆后的表演”变为“人人都能发声，人人都可能被关注的时代”，将互联网的社会化媒体推进了一大步。李松博士认为：微型博客的出现具有划时代的意义，真正标志着个人互联网时代的到来。

可以说140字的微博限制将平民和莎士比亚拉到了同一水平线上，一个没有受过严格中文训练的人，只要会发短信，就能使用微博。用它记载自己某一刻的心情，记录某一瞬间的感悟，或者是发表某一条可供分享和收藏的信息。微博在很大程度上丰富了人们的精神生活，让感知的世界丰富而多彩。这种以爱原创，爱转发，爱信息分享为特点的“碎片化”活跃形式，对于社会各方面的影响越来越为人们所重视。

因为有了微博，人们可以在电脑前手机里，随时随地输入身边的新鲜事儿，就连春节也多了一种发送祝福以及记录春节轶事的方式。今年兔年的春节，活跃的不仅仅是人们的微博，就连政府部门官方的微博也安排了专人值班。

传媒人更喜欢微博，一些人的信息与社交需求都在微博上完成。他们可以看新闻，发布新闻，寻找线人，寻找作者，没准哪会就会让新闻“出彩”，引来成千上万的粉丝，这是多么大的诱惑啊！更“出彩”的是中国首家“寻子店”店主彭高峰，老家在湖北潜江，在深圳光明新区公明镇开了家电话超市，为了寻找失踪的儿子，他不放过任何一条线索，在网上开起了寻子博客。通过微博找到了被拐卖3年之久、已经在念二年级的儿子彭文乐，让拐卖儿童犯罪这个社会由来已久问题通过网络微博得到解决，这不能说不是一个奇迹。

微博的好处人人皆知，一年多来，微博搞得红红火火，中央电视台记者张泉灵在2010年末开通微博后就不禁感叹道：原来我错过了一个世界。

微博虽然好处多，但是放荒遛鸟的也不在少数，2010年比较知名的一起就是名人黄健翔退出微博，因为他转发了一条微博却没有标明“转”或出处。与人争辩，黄健翔口出粗言，被更多的看客谴责，因此黄愤而退出。与此类似的还有周立波的退出，周立波对网络有“公厕”的负面看法，当他在微博上披露这一观点时，遭到了疾风暴雨般的围攻，据他自己说“粉丝”流失了20万，最终周立波选择关闭微博。

虽然说进出微博比进出“围城”方便的多，但是也有人对这种关注友人、发泄感情、记录思想、即时分享的表现形式不赞同。中国社会科学院研究员李银河听朋友说：如果你想展览自己的思想，开博客，如果你想展览自己的生活，开微博；于是她决定不碰微博，因为不想展览自己的生活。

每一柄剑都是双刃的。对于名人而言，微博可以自由掌控个人信息的发布，可以藉此与粉丝互动，“展览生活”以吸引眼球，然而，同时也不免需要承担回应质疑的义务。微博与博客不同，名人有人负责为他更新博客，虽然不会有跑板的话，但这样会令关注者产生距离感，从而丧失部分人气；微博不一样，一旦遭遇质疑，如果不出面回应，则显得理屈，如果出面回应，微博的即时性又让人难以如面对传统媒体那样考虑周详。微博让名人明星必须即时直面不特定的公众，任意的言行会被马上转发议论与放大，这肯定会让许多习惯于鲜花环绕的名人、明星难以承受，所以又有人说微博是“照妖镜”。

还有人说：微博似乎加快了新闻报道碎片化与平面化的进程。一开始被认为纯属个人媒体的微博，与自来被视为公器的传媒之间，有了搅扰不清的灰色地带。有个学者叫于建嵘，他2010年“搅动媒体”的那条微博——记录江西万载县委书记的名言“不强拆，你们知识分子吃什么”，就纠结着一个问题：微博是个人空间还是公共传媒？

针无两头利，不能说你要引起关注之时，便当微博是公共传媒，想顾及隐私之日，就声称它是个人空间。微博定位的暧昧难明，正在于它是“公开的个人空间”，又是“个性化的公共传媒”。有人形容，每一条微博，都是在“向全世界喊话”，但世界听不听你的话，却要看话的内容有多少公共性。微博一旦发出，只能删，不能改，作者已死，遭受什么样的解读，全不受自己控制。别人转发与评论时加上的话，也会引导后见者的观感，每一条影响广泛的微博，都可以视作一场微博内外的集体狂欢，这才是微博的复杂之处。

宋丹丹在小品“钟点工”里说：“有人花钱吃喝，有人花钱点歌，有人花钱美容，有人花钱按摩，有人花钱雇人儿唠嗑”。这是各人所爱的事，微博生活才刚刚开始，优势与弊端也才初露头角。我们了解了它对个人生活的影响与改变，但整个时代的精神生活将因它的推动滑向何方还难下断言。不过现在微博既无表达成本，却添出了单则的字数限制，这种自我设限与自我压缩在很大程度上是适应社会发展需要的一种自我调节产物，兴许可以在这个多变的社会里大行其道。