石述思应该少述多思

石述思是个知识渊博的媒体名人，拥有很多粉丝，我也曾不知轻重，妄图加入。直到最近，在我看过他的几篇博客和他在中央电视台上的表演后，我彻底打消了这个念头。

我打消这个念头的根本原因在于，石述思太高，高就高在他的思维逻辑。

套用一下当今流行的话语方式，可以说，逻辑有两种：逻辑和石述思逻辑。从这样的分类中，人们可能认为石述思逻辑是与逻辑并列的一种东西，如果真这样理解的话，那就错了，错就错在低估了石述思逻辑，实际上石述思逻辑远远高于逻辑。比方说，逻辑可以让一个人顺着楼梯爬到楼上去，而石述思逻辑则可以让他不用“嫦娥”甚至也不用梯子就直接登上月球，你说石述思逻辑高不高？

不信的话，看看石述思的博客就知道了。

在《偷菜不行，偷情可以》一文中，石述思以政府文化主管部门正在酝酿的一项措施为起点，竟能跳到权贵偷情问题上。这意思好像是说，在检察机关、公安机关、纪检监察机关或者权贵们所在单位对权贵们的偷情行为都禁绝（对于用法律来处理偷情问题所可能遇到的麻烦，估计石述思已有妙策）之前，文化主管部门最好先呆着，如果实在没事的话，不妨用偷菜来打发时光；人们不偷菜就会去看黄片，由看黄片改成偷菜可以变得更有信仰、更有情感寄托。看看，这是不是有点出神入化？

石述思逻辑之高还体现在擅变上。在《方舟子案留下的最大悬念》一文中，就着学术打假问题，石述思居然能够变声，一会儿用一种声音质问：政府干什么去了？一会儿又用另一种声音说，政府应该走开。他还能够改变身份，由一个媒体人一变而为一个法官，不用深入研究法律，只凭借石述思逻辑就直接进行“媒体审判”，而且比法庭审判更正确，不知道石述思是不是真如他自己说的是“一个身份不明的人”？

还有更高的，石述思逻辑竟用在了中外关系上。在《中国游客瑞典被盗160万竟遭嘲讽》一文中，石述思由中国游客被盗抢推导出目前中国人不值得尊重，让人觉着石述思自己属于未来人或者外国人。

在《中国矿工只恨没生在智利》一文中，石述思逻辑的表演达到了登峰造极的地步，由一个智利奇迹竟推导出了中国轻视生命。

现在该信了吧，石述思逻辑就是高，高到让我们这些凡夫俗子即使有万千梯子也无法企及。我们之所以无法企及，是因为不懂石述思逻辑。

由于不懂石述思逻辑，我只能用逻辑思考。按照逻辑，要使一个社会运行有序，各部门应该各负其责，文化主管部门可以也应该对发生在网络里的文化现象进行适度引导，而不能等中国所有的“病”都治好、所有人都“正常”之后才开始行动。对偷菜游戏干预与否应基于文化部判断而不是基于文化人判断，更不是基于不知道偷菜游戏是怎么回事的“文化人”的判断。媒体人如果要显示自己有文化，可以就此提出自己的意见，但应该客观全面地报道文化部的意见，而不能通过挑“软柿子”捏来引导读者。

按照逻辑，要实行法治（这可是石述思在多篇博文中“大声疾呼”的），就应该尊重司法的判断，而不是以“媒体审判”代替司法裁判；对一个法律事件应该依据法律来判断，有关人员打方舟子显然是非法的，外国人偷中国游客也显然是非法的，一个人，尤其是媒体人，如果有良知的话，首先应该谴责非法，而不是不分青红皂白地数落受害人，甚至幸灾乐祸地认为受害人咎由自取。受害人如果有不当或者非法行为，媒体人应该做的是想方设法去探明并报道出来，而不是随着社会消极舆论去捕风捉影，更不是以此来转移人们对法律问题的视线。

按照逻辑，智利铜矿救援令人震憾的不是救援的结果，而是救援的过程，在这个过程中，中国为其提供的经验、技术和设备的支持切实发挥了作用。中国“3·28”井下透水事故的救援在短短8天时间里所做的工作同样令人震憾（我希望那些习惯于说外国的月亮圆、对中国奇迹失声的媒体人能够好好采访一下参加“3·28”救援的人，以了解那次救援的艰险程度和高效程度，而不要空喊到外国去考察学习），唯一不同的是，“3·28”事件中有人遇难，但这是矿井的情况不同造成的，救援人员已经尽了最大努力。紧张的救援表明了人们对生命的重视，重视生命，这已体现在当今世界各国的行动中，由于各国的发展情况不一样，因此对各国的行动进行比较其实没有太大意义。考虑到石述思比较忙，可能没有时间去采访，但至少看看电视还是可以的吧？看看电视，你就会知道，在汶川地震发生后，在甘肃泥石流发生后，在各种大灾大难面前，中央和地方各级领导、消防官兵、各军种、各地志愿者、各界群众是如何行动的，他们的行动是不是对生命的重视？

石述思是个有学问的人，又掌握了石述思逻辑这样的独门绝技，所以他不需要了解太多的事实，甚至根本不用看事实，只需要选取一两则报道就能推导出让普通网民佩服得五体投地的高深道理。我才疏学浅，而且没有绝技，是只笨鸟，所以只好睁开眼睛，多看看事实，希望有所发现，结果也确实有收获。我发现，实行改革开放政策30多年来，我们国家发生了翻天覆地的变化，政治、经济等各方面都取得了前所未有的进步，石述思逻辑有充分的表演空间就是一个很好的体现。我发现，我们国家确实存在很多问题，政治、经济、文化、教育、资源、环境、卫生等等各方面都存在很多问题，不少问题就发生在我的身边。为了解决问题，全国上下包括许多媒体人都在想办法，但问题太多，解决起来步履维艰，迫切需要像石述思这样的有水平的精英来提出好的建议，而石述思此刻正在自己的博文里抱怨、喊口号（需要说明的是，正如我们看的是中国的月亮，而一些人看到的是外国的月亮一样，石述思虽然用了和我们同样的词，但他喊的是外国的口号）。我发现，有许多人对我国经济社会发展中出现的问题产生困惑，面对这些困惑，许多媒体人积极行动起来，客观地报道我国的发展状况，指明我国的问题和希望所在，积极引导社会舆论，而石述思此刻正跟在一些消极社会舆论后面发泄自己的情绪。我还发现，当前我国的发展明显面临着西方“傲慢与偏见”的打压，面对打压，许多新闻工作者坚守职业操守和做人的良知，敢于揭露事件真相和隐藏在真相后面的西方阴谋，表明自己的坚定立场，坚决捍卫国家的利益，而石述思此刻正跟在一些西方新闻工具的后面，掩盖中国发展的成绩，抹黑中国。我想笨鸟不止我一个，很多人都睁着眼睛，都看见了同样的事实。我们之所以要费这么大劲，去发现这么些事实，是因为我们不懂石述思逻辑，只好当苦力。

要是懂了石述思逻辑，估计也就能够弄懂在“对手”戏中为什么别人打断石述思是不礼貌，而石述思打断别人就是荣耀。要是懂了石述思逻辑，估计也就能弄明白为什么中央电视台吸收群众参与的改革措施会被石述思说成是“全面媚众”（见石述思博文《CCTV1开始全面媚众》）了。我用逻辑推断，石述思显然认为“媚众”是个好词，是对中央电视台一频道改革举措的褒奖。既然是褒奖，那么考虑到中央电视台所获各类褒奖已经不少了，我建议中央电视台高姿态一点，把这个褒奖让出来，转给石述思，同时，再加他一项褒奖──“媚俗”，这才叫名至实归。当然，我这是顺着逻辑往上爬，要是根据石述思逻辑，可能还有更高的褒奖等着他呢。但是，很可惜，我想不出更好的褒奖了，因为我不懂石述思逻辑。

不懂石述思逻辑的还有很多人，包括石述思的粉丝，都生活在中国，他们生活得并不轻松。所以，拜托石述思，不要唱衰中国，我们还指着它过日子呢。像你这样的高人当然不用担心生存问题了，大不了移居智利，甚至还有更好的去处──美国呢，在《中国矿工只恨没生在智利》一文中，你不是已经表现出了对美国的浓厚兴趣，而且你对美国的了解似乎也远远胜过你对中国的了解么？但是，你的那么多粉丝怎么办？看你好像并不是一个无情无义的人，你在博文里不是经常与网民打成一片么？所以看在粉丝的情份上，也看在一般网民的情份上，建议你不要再表演你那让人看不懂的石述思逻辑，实实在在地回归逻辑。