实习编辑有感

近日，与管理人员苟延残喘在线交流写作心得，苟延残喘说：“写出自己真实感受的便是好文章。”不愧是中文系高材生，一语便道破了写作的天机，让我顿生佩服。不过，我现在谈的并不是有关写作的体会，我倒想谈谈在编辑岗位上实习的感受，权作交流，并以此作为向“组织”递交的一份实习报告。

两个月以前，受月上贺兰姐姐推荐及“组织”的错爱，开始走上了编辑的岗位。按照规定，需要实习三个月，三个月以后，再视情况是否给以“转正”。虽说是义务，开始也觉有些荣耀，但从编辑第一篇文章开始，感觉始终可以用“诚惶诚恐”四个字来形容。一来怕自己水平不济，让“组织”蒙羞；二来怕错读作者的文章，由此辜负别人的一番心血。

按照“组织”给予我的权限，我可以到散文栏目及杂文栏目进行审稿，但我一直偏向于审核杂文，除了因为杂文编辑人手短缺以外，还因为散文偏向抒情，杂文着重说理，而女子偏向感性，男子着重理性，这也许属于潜在意识决定了喜好吧。

有人喜欢拿文学网站编辑与纸质媒体编辑作比较，认为文学网站编辑的工作比纸质媒体编辑的简单，大可以“混一混”。其实不然，我认为，文学网站编辑比纸质媒体编辑更难，原因有四：一、文学网站的编辑是业余的，并没有受过系统的培训，而纸质媒体的编辑恰恰相反，因此而产生的压力非后者所能感同身受；二、文学网站的编辑只能挤一挤业余的时间为作者审稿，期间还不能荒废了主业，不能影响了家庭，除此之外还有很多其它细碎的事务纠缠，因此必须在有限的时间内完成审稿任务。而纸质媒体编辑则不存在此类问题，因为他们是以此为业的；三、文学网站的编辑是义务的，不计一分一毫的报酬，只是凭着对文字的一腔热爱，由此需要极大的责任感。而纸质媒体的编辑却恰恰相反，他们的纪律由薪水制约，当然，还可以据此“坐拥收成”，享受多劳多得带来的乐趣；四、面对铺天盖地的来稿，文学网站的编辑不能选择回避，须一一认真审核，审核过后要么选择发表，要么选择退稿，过后还得小心翼翼的戴着“头盔”，预防漫天飞来的“砖头”。而纸质媒体的编辑则大可以采取“石沉大海”的策略（这种待遇，凡是向纸质媒体投过稿的朋友都应该享受过吧），即使有质疑，也可以以眼不见为净（实际上，大多意见都到不了他手里的）的方式，悠然自得的继续编稿工作。

也有人喜欢用《白鹿原》的编辑质素来要求文学网站的编辑，认为前者未必能写出那样的巨著，却能发现陈忠实这样的千里马，据此而要求文学网站的编辑也必须具有如此眼光。窃以为：用《白鹿原》的编辑来作激励尚属可以，但以此比较却不符实际，且还颇有点晋惠帝那一句“何不食肉糜”般显得有点荒谬。原因么？上述与纸质媒体编辑比较之一、二点已经足以说明了，在此不再赘述。

还有人要求编辑必须百分百读懂作者的文章，认为如此才能称职，并以此对推红加精一事颇有微词。说到这个问题，我又不得不想起苟延残喘的话：“写出自己真实感受的便是好文章。”确实，写作是笔由心生之事，并不是为某个人而写，编辑并不见得非要做作者肚子里的蛔虫。且编辑是编者的同时其实也是一名读者，因文字歧义或者受教育程度、处世环境等不同而成为了第一千零一个哈姆雷特也是不足为怪的。再且，文学界一直有“文如其人”的说法，按照该说法，要百分百读懂一篇文章，就要有读懂作者的能耐，不过，古人又说了：“知子莫若父”，如此，编辑实在不敢担此大任（这是调侃，不是责备）。综上所言，编辑只能尽力去读懂每一篇文章，实在不敢来一个百分百的担保；从作者角度来说，还必须多一份平和的心态，多一份理解，要相信“是金子总会发光”的道理。

写作不易，审稿也不易。编辑之难，还要从具体工作说说。从散文栏目来说，要从形散的文章中细寻其“神”，须劳神一番不可；从小说栏目（含短篇、长篇）来说，要从上万字的篇幅中分辨出小说的三要素，实属不易；从诗歌栏目来说，诗歌的跳跃性语言、诗歌的韵律、诗歌的晦涩难懂都需要编辑在审核过程中杀死大量的脑细胞，真的不易。如上述栏目审稿之难，因为审核得少，或者不在其位不谋其政，暂且粗略概括，不作细表。接下来，我想重点谈谈杂文栏目审稿存在的难点。

司马剑雪姐说得好：“杂文栏目是一个是非之地。”确实如此，窃以为，其是非之处主要体现在以下几点：一、对于针砭时弊的文章，往往有很多敏感的词语，但何为敏感，并无明文规定，只能说是此一时，彼一时，这就需要编辑本着与时俱进的精神，仔细分辨，仔细体会，完全马虎不得，一旦疏漏点击了发表，“责任编辑”这四个字可不是闹着玩的，要是惹上了官司，请贪梦牛律师来帮忙尚属小事，万一来个“跨省追捕”甚至“刷牙死”、“躲猫猫死”什么的，那只能悔之晚矣——犬儿还小呢；二、对于写史之类的文章，因为要引用史料，那就需要编辑仔细斟酌这些文章的原创成分，退稿、发表、推红都要费一番思量，极易因为疏漏而引发争议；三、对于说理的杂文，往往需要打醒十二分精神，细心地研究该文的论点与论据，推敲其结构，分析其条理，据此下按，断然不能对着“牛头”而按出一个“马嘴”，如此，实属贻笑大方；四、对于影视书评之类的文章，因为不可能对读者所写的电影、电视、作品一一知晓，下按只能就文生义，很难精准，于是，按完并点击发表之后，往往怀着一种忐忑不安的心理，有点折磨。

关于写按语的体会，还须具体说说的为好。其实，如上述四点的是非的体会，已道出了写按语之难的问题，但我还想说说另外一点。有作者认为，按语不能光是吹捧，还须指出作品不足之处。这提法很好！但下按语彷如厨子炒菜，有众口难调的味道。应该说，鼓励是必不可少的，尤其是对于新加入的作者。但就指出文章不足而言，有些作者尚能心悦诚服的接受或者虽不认同，但能淡然处之；但有些作者却未必，他们视之为奇耻大辱，于是发文讨伐，极易引发不和谐的场面。因此，在下按之前，我往往会到作者的文集浏览一番，如果发现有牢骚的习惯，我往往会选择不道缺点，这不是明哲保身，只不过是不想因此而引发口水大战，毕竟“好心情”是大家的“好心情”，因个别现象而破坏了大家的好心情，未免罪过；如果从该作者的文风中发现其属友善之人，我倒乐于其诚；对作者的心态不好把握的，我只能选择含蓄再含蓄一些，还须作者自己去领悟。不过，谈到不足，这并不是说我指出就一定就是对的了，不论对错与否，还须彼此怀着平和的心态加强交流，我一直热衷于此。

还想说说处理退稿的体会。关于退稿的标准，网站已有规定，在此不想来一个“抄袭”，我只想谈谈自己的体会。一般来说，如果是错别字或者标点符号使用不规范（最常见的是省略号使用不规范，标准的用法应是shift＋6）的文章，通常能改则改，若发现后台积稿严重，我只能选择快速退稿通道。不能因为一篇不合格的作品而耽误其它合格作品的发表，这是我的想法。另外，有抄袭现象的作品必是退稿无疑（若没有说明引用，与其它作品超出10％的相似或相同度，则视为抄袭，可以退稿），但有些作者明明是自己原创，因为在其它网站穿着不同的“马甲”发表文章，编辑搜索发现雷同后，却很难去辨别其身份，于是只能选择退稿，作者纵是感觉到有点冤，也是无奈——无论你在几个网站发表文章（其实这是好事），但“马甲”还是统一的为好，否则会遭到“错杀”。

以上点点，唠唠叨叨，杂乱无章，不成理论，只为感受，权作交流，希望能促进作者对编辑工作的理解。

还是用一句心里话来结束本文吧：“做编辑，定当用心而为，不求最好，但求无愧。”

二〇一一年二月八日