怀疑，应当符合怀疑的逻辑？（一）

当今的这个社会，有些事情偏离了其本质，而往往一些所谓的“真相”混淆了平凡大众的视听。“耳听为虚，眼见为实”的年代已经远去了，为之后继的是“眼不见，耳已聋“的心不烦最佳时光。

因为如今的这个世界，科技进步的速度早已超过了世人大脑思维的速度，而媒介炒作的速度又早已堪于光速相媲美了。信息资源化的时代，人类虽主宰着世界，但又时时被自身亲手创造的这个虚幻世界迷惑着。

众人早已扮演着怀疑与被怀疑的双重角色，倘若国家没有一个好的政策与法度，人类早晚四分五裂，血流成河，尸横遍野也说不定。当然笔者只是怀疑，这也需要符合众人思维怀疑的逻辑，不然笔下之言只能当成他人茶余饭后的笑柄罢了。

怀疑，应当符合怀疑的逻辑？这是理智而又明智的扪心自问，也是一种睿智而又有修养的深思。固然，被怀疑的真相，我们当然有权利。只是，我们在追求真相的同时，也不能忽略了事物内涵的本质。当然，我也很赞赏“叛逆小子韩寒”的观点，“需要真相，也更需要符合真相的需要。”

“一个村官的的惨死，被执法人员夺走尸体，且相关部门威逼利诱知情者封口，封锁媒体，成为千古奇冤。”这是某文章的简要不完全也不科学的概括，笔者能力有限，有点自惭形秽了。

笔者对此经过多方位的不是很健全的思考，总结了三点：一要么这是真的，一个国家的底层村官真的遇害了冤枉了。二要么这是假的，只是一种混淆视听的不完全假象，也许到了村官真死了，但不是千古奇冤，政府做了有关的善后的处理，只是有些人和笔者一样武断直言了。三，要么这不真不假，只是某些媒体天方夜谭的炒作，为获取新闻噱头。相信当今国家的发达程度，拥有这样能力的媒体大有之。而笔者和某些人观点都因此被戏耍了。

不管是不是笔者，愚见下的三种不全面的总结。笔者只当为了告诫自身在以后的生活中，要时刻提醒自己，拥有国人的正常逻辑，在怀疑的同时，时刻不忘应当符合怀疑的逻辑。不然，说不定今日的笔下之言，定当又是一番网络文字口水之战。有些人，害怕成为什么圈最后的花圈祭祀品，什么坛最后祭坛的奠基石块。尽量遇到了，笔者远而避之。

前几天，有则新闻，大致内容阐释：某民警雪天执勤吃雪抗寒，甚至为乐的事迹。这则新闻页夹杂了那民警的帅气照片，吃雪的样子煞是可爱，很多网友追加讨论。其中不乏认可者，也不少人怀疑这可爱帅气是作秀。尚且不论，谁是谁非，不然又有一番不理智的口水之争，到时怕又是笔者犯的愚蠢的罪过了。

这名民警，据说在冰天雪地执勤，玩玩吃了点雪，被媒体一曝光，又被一些酷爱的网友网上人肉追索。民警系某部某单位的小领导，这下就不少人断言炒作了。这符合国人的正常逻辑吗？需要怀疑不错，但更需要符合怀疑的真相？

民警执勤，在当前这社会，没想着怎么用多余的时间去消耗纳税人的钱，没破坏国民生产总值，那已实属不易了，大众怎么就不理解，其行为当属最可爱的人。媒体追捧下，这种为人民服务的人，亦无可厚非呐。

我们很多的时候就是在怀疑的热潮中失去了理智，也抛却了怀疑背后的逻辑。

笔者文字心声，如叶蕊新生，犹玉人心声，似夕阳萧瑟之言，荒诞无稽之谈。

望认真与不认真的怀疑者倾听后，面庞犹如冷涩微风拂面，只博绘心一笑。媒体，大众勿见笑。