读书闲思

记得读初中时，老师曾出过这样的作文题目《试驳读书无用论》。我写了不足一千字，大批读书无用。现在回想起来，觉得十分好笑。有用无用，越发觉得糊涂，结论真不好下定。乱七八糟，读的不少，可用的地方却少之又少。

古人读书，志在经世致用，格物明理。科举创立给读书人开了个法门，“学而优则仕”，有机会总想谋个一官半职。可叹的是穷首皓白，均感不遇而终。唐太宗有言：“天下之才尽入吾门也。”“儒以文乱法”，为了“家天下”稳固万代，不拢住读书人，行么？人家玩的把戏，愿意中套，怪谁？赵普说“半部论语治天下”，可见读的书多了，并不见得将天下治理肃顺，平安无惧。

《南史》记载，齐武帝萧道成信任刘系宗，尝言到：“学士辈不堪经国，惟大读书耳，经国一刘系宗足矣。沈约王融辈数百人于事何用？”将文人士子骂得一文不值。但没有骂绝，可大读书耳。就那几本四书五经，就算倒背如流，又有何用？

屈子忧国，散发行吟，《离骚》《天问》，横空出世，绝妙辞藻，挽救不了楚国灭亡，落得自沉汨罗；东坡学士，旷代奇才，策论无敌，下笔万言，空谈充斥，对统治者而言无关痛痒，数番遭谪，只得悟禅解脱。

所谓的“太平”盛世降临时，文人们只有靠边站。尊严变味，或成为新贵的舆论机器，权力帮手，为其歌功颂德，树碑立传；或残留斯文，纵情风花雪月，山河旷野，为世不容，淘汰出局。朱元璋说到：“文人如臭豆腐，闻着臭却吃着香。”咋听起来确实也不是滋味。当然，读书多，还有一种选择，便是著书立说，纸上王国，多少会带来一些幻觉希冀。

尘世多变，物质利益为先，真正静下一颗心来，玩深沉的文字，能带来何种享受？

王蒙在《铿锵三人行》里讲了这么一个故事：“有几位文艺界的领导在那儿议论，古有楚辞汉赋，唐宋诗词，元曲，明清小说，到了咱们这儿该怎么办？有一位领导说，咱们现在有小品和短信。”杯具！浮浅世象，造就的只能是边缘文化，一饱眼福，昙花娱乐，过后便说拜拜。

没有文人的社会，是一个没有涵养的社会。不学真的无术么？读书真的明理么？近朱近墨，总会印上影子。率性而为，成不成道，谁能解释清楚？

法国思想家帕斯卡在其所著《思想论》一书中，曾给“人”下了这么个定义：“人只不过是一根芦苇，是自然界最脆弱的东西，但他是一根有思想的芦苇。”“我思故我在”。维系思想，度过有点意义的人生，读书或阅世，算作途径，不是过分。

说来说去，知易行难。但求一方陋室，呼吸一团清气，手持一本好书，闭目尽可遐思，不失人生一真乐！