别让裸模恶搞了艺术

去年11月23日之前，苏紫紫还只是中国人民大学艺术设计系一个默默无名的学生。日前苏紫紫裸体接受了多位媒体记者的联合采访，迅速扩大为一场全民互动，在网络上褒贬不一。

如何定义裸体、艺术、道德？苏紫紫错在何处？记者错在何处？

自从大时代搞出一个新词语“伪娘”之后，不妨联想到另外一个新名词“伪艺术”！我想对今天的中国说......“伪东西太多了？”我甚至怀疑天下的人，会不会全是“伪君子”？

一个女子赤身裸体在众目睽睽之下，所有人都会脱口而出“艺术啊，这是艺术！”既然大家都懂艺术，明白艺术，为何要穿衣服？

在大街小巷，何不都来“艺术”一回！

也许苏紫紫真真正正懂得艺术，脱光展现柔美在为艺术献身，但是窥视他的这些人，这一大群人，甚至上亿的中国人，都懂得这“艺术吗？”

记者究竟是从艺术角度去“展览”这门“艺术”，还是从新闻角度去曝光这门“艺术”？

当这门艺术出现在大庭广众时，对于那些不懂艺术的人，甚至连“艺术”二字都不会写的人来讲，这算什么呢？是不是对这些人造成了“艺术强暴”呢？特别是对懵懵懂懂的孩子！

当这样的“艺术”被那些不懂艺术的人窥看时，这些藏着犯罪感的男人，反而以猎取敏感器官为奇。试问，这群人是不是在“玷污艺术”呢？

人体本是艺术。人体和万事万物一样，都是一种自然美丽的呈现，才构筑了迷人的地球风景。当人类开始欣赏自己，觉得自己的美体是胜过于自然万象的艺术雕塑时，人们开始怜爱自己，尊重自己和别人！......这是我对人体艺术的拙见。

这次恶炒事件，苏紫紫和记者都“恶搞了艺术”！

什么“人大裸模”？我被这样的“绝称”着实吓了一跳。脑海里不由想到“人大代表裸模”，顿时引起轰动效应，内心更是愤愤不平，“人大代表怎会是裸模？而且还是90后女人？”点开标题进去，原来这个“人大裸模”不是“人大代表”，而是中国人民大学。看到这标题党玩的擦边球游戏，着实骇人听闻？不迅速火爆才怪......

接着什么“遭遇强拆”、“父母离异”的新闻不径而飞，这完全搞的是“同情牌”，让善良的中国人不忍去批评这样的“柔弱女子”！连政府都目瞪口呆吧！

人体艺术和“人大”、和“强拆”、和“离异”、和“90”后有关系吗？脱离这些耐人寻味的东西，就不是艺术了么？

这年头，人们为了买房做房奴，活得很累，不想这“艺术”也更累！

“艺术”被搞成这样，是不是扭曲了呢？

某媒体采访过一位裸模，她专为画室献身。她全身心投放在艺术贡献里，用她的美丽换取人生价值，她默默工作了多少年，也许会到老死，但她没有恶炒自身，至今声名平平。这样一个十分平凡而更具伟大的人，我深深相信她是为了艺术，因为艺术是高尚而纯洁的，艺术和名利已经分开！艺术是艺术，名利是名利，一旦名利和艺术浸泡在一起，那就是虚伪的艺术，艺术是为名利服务的，或许那不是艺术，是一种手段，一种追逐名利的手段！是欺骗世人的幌子，目的是轻而易举的捞取金钱名利，赤裸裸的低俗不堪入目！

一位大学教授，辗转一身，她告诉我一个秘密：学校的教师，我们只看样貌，完全可以分辨出来，清瘦的都是好教师；肥胖的多半不尽职。我听后不敢反驳，毕竟她年长多闻，但我觉得此话颇有道理。

这跟艺术一样，单纯的艺术是值得崇尚的；浑浊的艺术，我们应该懂得分辨。

社会还会有下一个“苏紫紫”吗？如果社会失去公道的辨析，“芙蓉”之后还会有“凤姐”，这就贻笑大方了。