让纽约州长背上处分的五张球票
本文论述清晰,条理分明,作者就纽约州长收受五张球票而被处分一事展开叙述,对美国、我国的法制意识、观念等问题,表达了自己的一些看法,读来相信能让读者有所思考。若能丰富论述内容,本文应会更加出色。
2010年12月20日,美国纽约州公职人员廉洁署宣布,纽约州长帕特森因收受五张球票而被处以6.2125万美元罚金。
美国的州长在中国就相当于省长,行政级别属正部级。在我们看来,五张球票也许算屁大一点事,不要说一个省长接受5张球票就要被罚,在我们眼里也许接受50张,500张那都是屁事。从我们查处的贪污腐败案中来看,哪一个不是拥有金钱、美女、钻石、别墅的,动辄几十万上百万的贪,甚至千万亿万的都有。级别还远远不及纽约州长,厅级以下的比比皆是。
但是我们却没有以5张球票的尺度去监督、惩罚他们,也许这也是我们制度的缺陷。
我们从没有听说过我们因为几张球票之类的事情惩治过谁,因为我们前面的都杀之不完惩之不尽,哪还有闲功夫理那些鸡毛蒜皮的小事。因为我们有了这种小事意识,所以我们就不把它当一回事了,也觉得不值一提,也许还觉得很正常。
这就是我们的法制意识和法制观念,从国家到你我等屁民,我们都这样认为,所以我们的贪污腐败越演越烈。越反越腐,越腐越反,到最后连我们的纪委书记、法院院长、检察院检察长、公安局长都一个个成为了阶下囚,我们还能指望到谁去举起那把利剑?
不知大家有没有注意到过,美国的公民是最有法律意识的公民,美国的公众是最有监督权利的公众,美国的企业家是最有社会责任感的企业家,美国的党派是最民主的党派,美国的政府官员是最难做的政府官员。
从美国的议会选举,从美国的公民言论自由,从美国的两党轮流执政,从比尔·盖茨和巴菲特的义捐,从纽约州长的被罚。我们不得不承认这是一个高度法制化的民族,这是一个高度民主自由的国家,这是一个公平竞争的社会,这是一个高度强调社会责任感的国度,这是一个严格执行、强调服务意识的政府。
而我们,从杨维骏老人语录:
“农民自己去的话,连政协的大门也进不去。”
“他们四处上访,到有关部门信访都没用,都在踢皮球,省里打到市里,市里推到区里,区里又说没权做主,”
“这个副秘书长就说要请示领导,要走相关程序的审批,我当时就怒了,救命的事,能拖吗,就带着农民直奔信访处,结果整个办公室一个人都没有,当时是周五上午,这很不正常。”
“我觉得还是体制有问题,为什么那么多失地农民,为啥那么多人上访,为啥暴力强拆和流血冲突不断,我觉得在于一些主政者并非以民生问题为首重,而是追求那些看得见的政绩,所以到处大拆大建,全国兴起的“农民被上楼”运动就是典型,村庄改造村民却失去自主权,农民生活和就业处于困境,许多官员只唯上、只唯权、只唯钱、只唯政绩,却忘了群众是我们的衣食父母这个根本。”
……
我们看到了我们的症结所在,我们已经脱离了为人民服务的宗旨,在这个权欲、钱欲的社会,我们已经腐化变质。变得贪婪,变得为所欲为,变得目无党纪国法,变得面目狰狞,变得为了一己私利而不顾国家长治久安和人民生死存亡。
像海南三亚市社保局温娉婷案,湖南冷水江市财政局曹博文案,福建屏南县财政局陈晨案。这一系列的社会案列体现出的都是我们的少数国家公务员们目无国家法纪,违背国家法令,一己私利下的贪婪与自私,破坏了社会公平、公正、公开的原则。完全是一种祸国殃民的行为,与纽约州长收受5张球票相比完全可以打入大牢,而不仅仅是罚款、检讨、改正那么简单。你们说呢?
所以,如果这件事发生在中国,纽约州长是太冤了的。但在美国他就不冤,不是国家政府觉得他该受罚,而是他自己觉得该接受处罚,这才是难能可贵的。对此,我们应该为我们的行为做深刻的反思,同时应该感到惭愧。
今天看报纸,统计局又发表谬论,说什么我国七成公众对反腐表示满意。我真的搞不懂这个统计是怎么出来的,反正我和我身边很多人都不满意。
你们满意吗?
文/朱渔
2010.12.30