油企停没停：发改委对决《第一财经》简直是荒谬！

2010年12月2日——8日，《华夏时报》记者通过对汇福的跟踪调查，确认汇福停产。

2010年12月13日，发改委发文驳斥失实报道，称中国食用油市场供应有保障。

2010年12月14日，《第一财经》反驳发改委声明，称食用油企停产真实。

首先，这种无谓的争论是荒谬可笑的。

我们到底该信谁？一个是国家权力机关，而且是直接国家部委；另一个是著名媒体。

那么，我们到底该相信谁？谁在实事求是的分析问题，发表言论？

如果从理性的角度去说，肯定是信媒体。为什么？因为结论是由《华夏时报》的记者通过对企业的跟踪采访得出的调查结果。所以，一个眼见为实的事根本不用去争论，也没有什么好争论的。

结果争得不可开交，但《华夏时报》的报道应该是可信度很高的。为什么？你们大家可以自己去想一想。

我们应该相信《华夏时报》的记者还没有胆大到包天的程度，如果是那样，那可不是一般的妖言惑众，那是会引起社会轩然大波，将自己引入万劫不复之地的。我们相信《华夏时报》的记者是懂法的，如果失实报道的后果是什么，这一点我想他们不会不知道，而且绝不敢妄自乱来的。就算“开玩笑”，我想他也不敢在物价非常时期去撞这个枪口，开天大的玩笑而自寻死路。所以我们应该相信媒体的公信力，以及尊重媒体的舆论与监督。从而正确对待一切社会矛盾。

发改委的驳斥显然有点勉强：

第一：“今年中国大豆进口大幅增加”，但同时价格也在增加，这是第一点站不住脚的。

第二：“国家油料油脂库存充裕”，再充足都无法抵挡市场巨大的消费缺口，如果真的需要动用国库了，那问题就不只是现在这样的严重了，这是第二点站不住脚的。

第三：“企业库存充足，生产正常”，根据是什么？具体的实例在哪里？这是第三点站不住脚的。

综上，抛开其它的暂且不论，媒体到底有没有乱说，已经显而易见。

其次，我们再去讨论下一个话题：2011年两会之前油价会不会上涨？

从“豆你玩”、“姜你军”、“蒜你狠”，我们已经大致得出了一些经验，价格上涨不是空穴来风。原因大致归于几个方面：

第一：供需关系失调，需大于供，引起了价格波动。这是表面现象，也是直接原因。

第二：社会游资炒作，哄抬价格。这是稍微深层次一点的原因。

第三：链条垄断，操控价格。这是深层次的原因

第四：媒体操作，引起的心理反应，导致价格上涨。这是侧面原因。

第五：其它社会因素导致种植、生产、运输、加工等成本增加导致价格上涨。这也是直接原因。

基于前车之鉴，今天油价到底会不会上涨？必须通过进一步的市场分析，然后做出预测判断：

第一：从今年全国的油价趋势来看，总体波幅不大，从一季度一级豆油全国平均价为7.728元/吨到第四季度的接近10.000元/吨，涨幅在30％左右。

第二：中国食用油原料大豆进口主要来自美国，而且我国大豆70％以上依赖国际市场。因此话语权不在我们，而在国际市场。一旦进口原料成本增加，势必影响生产加工成本增加，从而导致价格上涨。所以，未来油价是否上涨一方面取决于大豆进口价格。

第三：据海关统计数据显示，从今年7月份起，我国大豆进口三个月内每吨上涨590元。

第四：国内原料价格在短短的一个月内涨幅达12％，生产成本提高将直接导致油价上涨。

第五：种植面积减少，东北农业大学大豆研究所所长李文斌说：2009年黑龙江大豆种植面积官方统计是7300万亩左右，2010年下降到6600万亩左右，大豆减产影响了原料供给，所以导致最终油价上涨。

第六：游资炒作，也将导致油价上涨。

第七：豆农心理因素作祟，惜货出售，也将导致油价最终上涨。

综上，明年油价到底会不会上涨？谁都不敢打包票，因为市场因素决定一切，然而市场因素又是千变万化，常常不稳定。

但是从种种迹象表明，油价有可能会上涨。但加上国家及时有效的宏观调控，即使价格上涨也只能是小幅波动，不会有太大的动作。像“大蒜风波”类似的事件出现的几率很小，“油你涨”出现的可能也很小。

所以，《第一财经》与发改委的争论是毫无意义的，不管企业有没有停产，那不是问题的根本。我们应该全方位的去分析论证，讨论解决的办法，找到应对的措施，那才是上上策。而不是在那里浪费口舌为一个幼稚的问题非要争个面红耳赤，包括后来加入进来的《证券日报》，纯粹是添乱。

2010.12.15