二小时目睹之怪现状

被誉为晚清四大小说之一的《二十年目睹之怪现状》，是吴研人通过自己二十年耳闻目睹所见、耗毕生精力写成。有评论说，该作品“广泛揭露了半封建半殖民地社会的种种黑暗”。吴氏所见的“种种黑暗”自然不少，光怪陆离，煞是令人瞠目，然则在鄙人看来，吴氏前辈的见识，与今人比起来，实在也算不了什么，所以然者何？鄙人以为，该作品属于创作，有杜撰之嫌。吴先生若有幸生在今日，也学写报道，材料俯拾即是，何必徒耗平生才得之“种种”、其数量质量亦难与今生之事同日而语。鄙人又发现，现在的媒体，在坚持“正确的舆论导向”的前提下，“严重失实”的新闻报道虽然已不多见，但有时，具有“认知冲击力”的时事其密集度亦令人叹为观止，笔者二日之所见，足可令吴先生相形见拙。严格的说，不是二日，是二小时。鄙人每日上网阅读新闻一小时，连续两日，采集到的新闻，撷其“吸引眼球”者，罗列如下：

2010年11月29日，网易新闻栏：

德阳警察以调查刘某之夫涉嫌犯案为名，开房将刘某强奸；江苏财政厅副厅长被双规，爽快招供引官员恐慌；山东乐陵环保局两干部渎职获罪仍任原职，该局领导称离不开他们；超女王贝整形死亡，卫生局对医院下封口令；云南煤矿枪案调查：国土局长与矿长系亲戚。

2010年11月30日，网易新闻栏：

男子欲卖肾维权，称房屋被强拆土地被强迁，其父抗议拆迁被抓；江苏两起醉驾致死人命案差别大引争议：撞死一人判无期，撞死三人判七年；河南濮阳（乡）政府喝酒打白条，女老板追讨欠款（7600元）六年，致今无果；专家称一名公务员招录成本2到6万元，而一名政府职员表示，公务员终身各项收入总和可超千万。

鄙人心理素质欠差，心理包容度小，俗称少见多怪。初见这些文字，目瞪口呆，好不吓煞人也，放在心里又觉拥挤不堪，不吐不快。只希望这些都不过是谣言而已，沉默至今，一直不敢妄加评说，也希望有人出来澄清而将其化为乌有。时至今日，除了王贝死亡事件有诸如“卫生局积极协助卫生厅调查”和“武汉市卫生局称王贝死因难于确定”的后续报道，意在巧妙的将原报道的事实在稀里糊涂中一笔勾消外，并无任何人发表片言只语说明那些报道“纯属谣言”而又“不准备追究”造谣者的“责任”。看来，鄙人的陋识浅见，也不幸而为事实。

警察“调查”工作，神圣而又理直气壮，警具加身，本身就能叫人望而生畏，“吏呼一何怒”时，更是令人胆裂。普通警察的权力当然有限，只要没有一官半职，“为官者”的好处是求而不得的，但在老百姓面前却是威风八面，犯事者受点“躲猫猫死”、“睡觉死”、“冲凉水死”、“盖被子闷死”之类的洋罪，那是罪有应得，何该——警察代表法律，法律制裁罪犯也是理所当然的事。另一方面，警察又是特殊的公务员，多一份使用武力的特权。在硬碰硬时，老百姓谁也不是对手，东北大学生林某就不懂这个简单的道理，偏要去和警察较劲，结果命丧黄泉，还不是自讨苦吃。警察的行为是执法行为，现在，罚款是执法中的热点和亮点，且有法律依据在册，有人说警察最热衷的执法工作是抓赌和抓嫖，罚款是这种执法的主要项目，可谓生财有道、生财有据，这就不难理解曾见诸于媒体的一则新闻：某市交警为争罚款权而大打出手。同室操戈毕竟是误会，自己人大可不必如此，同心协力的对付老百姓才是正道，必须严格执法，不必有所顾虑。有“妨碍执行公务罪”这把尚方剑在握，就无往不胜。警察执行公务，形式多种多样，因公调查、因公取证，均属正常。落实到“德阳警察调查刘某之夫……”这件事上，正确的说法应是“因公强奸”。再说那个副厅长，威风扫地后争取宽大的方法未必高明。当然，从理论上说，坦白从宽是大小罪犯都深明的大义，一犯事就抖落出来以求从轻发落，或许是明智的选择，连平日里走路都天有声地有色的地厅级官员，“虎落平阳”也未能免俗。但官员们欲求免罪，一般的说有三条“阳关大道”，因人而异的由其选择：其一是求告于靠山，当然既要有可靠的大山为凭，也要靠得上去，这类墨吏，载于民心的史册，不可胜数，不必徒耗笔墨。其二是保持“高傲”的沉默，无据可查，你奈他何。某地一副县长被双规，开始时形势有凶有险，说得来有声有色，涉案金额颇巨。该副县一直三缄其口，死乞白赖，抵死不认，最后不了了之，仅免其职，如今靠其为官所得，别墅豪车，好不风光，成为当地人人心中有数的富户，清闲自在度日，此类贪墨者亦能确保无虞，但不仅要口紧，还须在暗箱操作时不为人知，证据不能旁落他人之手。其三才算是具有一定高度和境界者，权且叫住“相互依存”吧！墨吏之间，原本是上下一气的利益共同体，搜与刮本是“同心同德”之事，一人犯事，东窗事发，累及多人，自然会“引官员恐慌”，但犯事者大可不必多虑，安心过双规的日子，那些被牵连者，若不拼力打救，只恐其“爽快招供”而伤及自身。某地某教育部门某基层领导，搜刮钱财金额不菲，被双规时据称约数十万之巨。在双规的日子里，该领导不急不燥，每至“交待问题”时，半吞半吐，欲说还休，其人对收受过大笔款项的大批领导心知肚明，深知自己的案子牵涉甚广，由此，自己也属于“局领导”们“离不开”的范畴，那些分得好处的领导单为了保自己就不能不出面斡旋，只要不吐口，自有搭救之人。果然，多名领导上上下下的好一阵忙乎，终于曲终奏雅，涉案金额锐减至几万元，又因“工作一贯努力”而获“不予起诉”、仅给降级处分的殊荣。其人深谙官场之道与精明，闻之者人人“交口称誉”。

男子卖肾维权，看似神话。卖什么并不重要，重要的是“维权”，但看其文得知，该男子是一介农民，老百姓而已。问题是：老百姓有什么权不权的问题可言？鄙人但闻“任命权”、“人事权”、“管理权”，这些都是为官者的专利，老百姓是不敢有这些非分之想的。看了半天，才清楚原来要“维”的是“权益”。但是，在某些地方，百姓们有没有权、有什么权，不由你自己说了算，得领导定夺。房屋也好、土地也罢，一纸文告下来：“依法收归国有”，最后是连“话语权”都不属于自己——要讨说法、要上访，要表达诉求，谈何容易，访民即怨民，抓、拘、围追堵截，雇人暴打，只差七十二套刑具就一应俱全的手段等在那里，由此而“伤筋动骨”者不时有之，舍身丢命者不时有之，这已非新闻，而县长市长或亲临现场、或赤膊上阵、或坐阵指挥，强拆见血在所难免，大可不必见怪。该男子到底不糊涂，明知自己一无所有了，只有“肾”还是自己的，早卖了为好，以免强拆后，连肾脏也要收归国有而被“强拆”。近日又暴出“规划局雇保安公司强拆，造成一死一伤”的事迹，看来此举正方兴未艾。

说到政府喝酒打白条，并非始于今日，也并非只此一家。其实，政府对有关纪律最清楚不过：有些话是说给老百姓听的，有政策水平的人绝不偏听偏信。而“不拿群众”的只限于“一针一线”，并不是说不能在老百姓那里吃喝玩乐。至于“公务员终身各项收入可超千万”，始则叫人瞠目结舌，既而令人生疑。这近乎天文数字的价码，在工薪族中，几乎无人能望其项背、虽仰视亦不得见者，只怕是先天下之“优而优”的官员独享的权利。但看此语出自“政府职员”之口，想必是自报家门、现身说法吧。再看，原来还有“各项收入”之说，这就不言自明了，一些在行政和业务上把关而小有职权的公务员，“各项收入”倒是名目繁多，“上千万”又有何难。一想到“富翁警察夫妻”资产过亿，区区千万何足道哉。

时下，法官的“自由裁量权”是法律赋予法官的个人权限，有如公车配给私人一样，如何使用是个人的事，“自由裁量”，就是个人说了算的意思，常常作为交易的筹码，倒是适当其所。能赢得法官的芳心，就能“依法同案不同判”，此种现象早已见惯不鲜了，同样的罪，判决有天地之别者绝非少数，而重罪轻罚、轻罪重罚，其差距亦有天渊之别，则是旷世奇闻，为古今中外所首创。个中缘由，路人皆知。使人想到“公平与正义比太阳还要光辉”这句话，这当然是千古绝唱，但交易，又从来不是在太阳底下进行的，高楼大厦之内，常常是“不见曦月”的场所。

其余的问题，来龙去脉，其中猫腻，一望而知，并不深奥，无须赘述。

一堆文字砸在人心上，有如风过湖面，波涛汹涌。它可以唤起良知，却不能换取良知。对于熟视无睹者，些须小事从来就不屑一顾。而在光怪陆离之中，又常常可以照见权力失控者为官之道的倒影，有诗为证：

大千世界人熙熙，却道良莠本不齐，天下攘攘各有图，为官安得不谋利。