我也说“周立波”
周立波语录：“网络提供了一个无界别、无贵贱、无高低的公众虚拟平台，在这里，所有人都可以发表他们自己的观点且无需负责，这样的状态导致了一种虚拟的无政府空间，试想！将网络现状复制到现实生活当中，这样的世界，是我们想要的吗？娱乐可以，当真必惨！政府若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为了！”“网络是一个泄‘私粪’的地方，当‘私粪’达到一定量的时候，就会变成‘公粪’，那么，网络也就是实际意义上的公共厕所！大家也就有空来拉拉！”网络提供了正常人和非正常人一个共同的交流平台，让正常人和非正常人，共同探讨和争论同一个话题，其结果应该不会正常……”我认为周某人话语有些偏激。知屋漏者在宇下，知政失者在草野。网民数量庞大，身份复杂，职业齐全，阅历各异，应该是政府“兼听”各阶层、各方面、各类人员心声和信息的重要对象。绝大多数网民都是“草根”，对现实的社会生活有亲身感受，总能从实际出发，真实客观地表达自己的所思、所喜、所忧、所怨、所盼，这为做好政府工作提供了重要参考和信息支持。其实，群众最唯物，任何理论创新和对真理的认识都来源于人民群众参与的社会实践。历史上，正确的治国安邦的大计，无不是顺应民意、合乎民心的产物。当然，在海量的“灌水”信息里难免会“鱼目混珠”，在一些网文中会出现虚假和“私货”；在雨矢般的“拍砖”中，也难免会“拍”错地方，或“出手过重”。但，这正如每个人一生中都难免会说错话、办错事一样，应该给予理解，甚至谅解。我们相信网民的“基本面”是好的。政府应该有这样的网络民主观：网民“灌水”，我“淘金”，网民“拍砖”，我“益身”。
中国有好多现象拧不清，比方说周立波。海派清口，上海的只要说话就能摆一方舞台的。从周立波的围脖，不，说错了，应该是周立波的微博。
周立波很牛的，本来我只知道我身边的事，对于上海，我是顶礼膜拜的。我知道上海的世博会，那家伙，人山人海，彩旗飘展，对于周立波，说老实话，我是不当回事的，可是世博会的红尘未去，庆祝的锣鼓还未敲响，上海出事了，一把大火，烧的人心惶惶，于是，我就读到了周立波的微博，不在风雨后，是在大火后，于是，在大火中的认识，周立波的名声在我心里，虎虎有名，后来居上，鹊声跃起。
让我们来领教周立波的语录：：“网络提供了一个无界别、无贵贱、无高低的公众虚拟平台，在这里，所有人都可以发表他们自己的观点且无需负责，这样的状态导致了一种虚拟的无政府空间，试想！将网络现状复制到现实生活当中，这样的世界，是我们想要的吗？娱乐可以，当真必惨！政府若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为了！”“网络是一个泄‘私粪’的地方，当‘私粪’达到一定量的时候，就会变成‘公粪’，那么，网络也就是实际意义上的公共厕所！大家也就有空来拉拉！”网络提供了正常人和非正常人一个共同的交流平台，让正常人和非正常人，共同探讨和争论同一个话题，其结果应该不会正常……”这是一个成名后的名人的现实表演。在我心中，我还记得另外一个关于周立波的现实版，周立波的新欢，周立波离婚后的另一个女人。但是我不敢太深入，我不想招惹太多的回击，那可是比枪更厉害的，周立波的投枪。
一个未成名的人的过去，好像没有什么让人牵肠挂肚的，因为他的存在是可以用钩秤来称重的，一个成名了的人，那可不是让人指手画脚，评头论足的，比如周立波，说老实话，对于他老的海派清口，我是很爱听的，语言风趣，切中时弊。从另外一个层面，我也不得不佩服周立波的才华，丰富的生活经验和社会知识。不然，在上海会有那么多的粉丝和忠实听众。可是一个人，从他的成名起步，名声越重，事野越开阔，确不像是在人间走路了，至于什么，是飞、是飘，不敢圈点，倒是从上海电视台的达人秀后有了一种认识，那是坐了神舟飞船的，是在地球上的中国上海的杨利伟、费俊龙、聂海胜。
周立波的成功，就像鲁迅先生讲的，在没有路的地方，走出了一条路。走出一条路后，是不是讲路的质量提高一点，比方说从泥路到砖铺路，再到水泥路。比方说能不能从羊肠小道再拓宽到阳光大道。我从周立波那傲视群雄的目光中总感觉有一点后怕，我想，他在走出一条路后，一定是不想做包工头或者承包商的，那对他来说是丢份。也许，他在自已的精神层面上可以虚拟出他所要的通向未来的路，这一点不是我们所能想象的。可能也是这一点，使我们和他之间的差距。就像他在微博中对网络民意的看法。
周立波成功后在我心中的印象，我是仰视的，什么时候，能够平视，什么时候，能够站在台阶上下视，我不敢说，对于名人和我辈平民，还是留有一种在尊敬中的悬念吧。