强拆强迁进行曲

时下，拆迁之风劲吹，几乎遍及神州大地。在蒸蒸日上的拆迁风潮中，楼盘富丽堂皇，官员喜气洋洋。得利者喜形于色之下，拆迁之举遍及城市甚至镇乡，有的方兴未艾、热火朝天，有的摩拳擦掌、项目不断。乘风破浪，你追我赶，此起彼伏，一派生意盎然的繁忙景象。媒体报道，某地拆迁，已向18亿亩耕地红线动手，这不过是记者眼中公开的秘密而已，如今，公开的并不意味着就比隐蔽的严重，这是人们心知肚明的，正如河中的游鱼，摆在人眼皮下的毕竟是少数。不想临渊羡鱼者，且不去管它。而在拆迁进行得轰轰烈烈时，暴力也来凑闹热，名谓“强拆”，这令人一听便觉得有惊天动地的力度，一个“拆”字往墙上一划，已然使弱小者胆战心惊，何况再加“强”字打头阵。其摧毁力，既是对坚实的房屋，也包括在此之下的一切“个人利益”、民生民情都堪称无坚不摧。本来。拆迁即乔迁，搬新居何乐不为？以旧换新，人人得而乐之。“公平交易”，拆迁为何如此艰难，非要闹到翻脸不认人这一步不可？有关方面一再强调这是民心工程，拆迁户大约都是低智商者，连新与旧孰好孰坏都不能判断。这令人想到杜甫在《石豪吏》中的句子：“吏呼一何怒，妇啼一何苦”，妇有何苦，啼之何来？老妇之子在家种地，只怕食不能饱、居不能安。被抓去当兵吃粮，这是为那位老妇的子女作想，找条出路，摆脱农村户口，自然是民心工程，老妇如此不领情，也只能以“吏呼一何怒”来对付、强力推进了。强拆强迁正是这种情况下的无奈之举。拆迁是利益大同盟，不过，会员却是商家和官家，有涉身其间的知情者对某项目在土地开发中的利益分配如数家珍：商家拿地8000万，再用2000万打点有关领导，如今，那块地皮价值5亿以上。如果说这近于“创作”的话，那么，某市某区国土局长在经营土地中贪墨3亿则是官方直言不讳的称为“级别最低，金额最大”的典型。读过几天书的人，则另有一说：“古代有‘三家分晋’，今亦有‘三家分尽’”，推敲之下，觉得此话不无道理。大大小小的“许宗衡”案，雄辩的说明：工程、项目，大有可为。有项目就有利益，“国家、商家、官家”合理分配，对此，大家彼此彼此，心照不宣。其实，“利益大同盟”那是关起门来筹划时的称呼，对老百姓则是利益大冲突。刮与被刮，是走不到一条路上去的。有时，“得饶人处且饶人”，好说好商量，皆大喜欢的各有所得。“不进油盐”的，先礼后兵，用“强”字说话。难怪有人颂扬强拆的功能：“商家要得利，官员要得益，住家要活命，大家要讲理”。但是，“理”只有一个，面对气势汹汹的商家、“政策”在握的拆迁官员和整装待发的“执法队”，这个“理”字，老百姓岂能抢得到手？于是就有了“敬酒不吃吃罚酒”的强拆，也就不难理解为什么副市长副县长之类会亲自督阵、或死或伤的奇迹，在官员们庆功酒的碰杯声中屡有发生。当然，死人的事是拆迁户自找苦吃，或许是这些人脑子进了水，不就是房子和土地吗？何苦搭上一条老命。想当年鬼子进村时，烧杀抢掠之下，谁还顾得房子地盘，连填肚皮塞嘴巴的几颗粮食都说丢就丢，逃命要紧。宜黄事件强拆死人后，某官员称，被问责的“书记是好领导，调离时人们都舍不得他离开”，这又令人多了点节外生枝的联想，据野史载：某铁姓县令为官一任，朝廷奉禄在手，一方水土在握，刮尽地皮、敛财无数。该父母官深谙为官之道，平日里要巧取豪夺，离不了一般衙役班头，也从聚敛所得中不时有牙慧余唾施之。至任满离任时，众衙役均依依不舍，谙然神伤：大人一走，谁再能看承兄弟们？更为令人叹为观止的是，老百姓也都“爷娘妻子走相送”，一派“都舍不得他离开”的景象。问其故，百姓曰：“铁县令虽贪，几年下来，也贪得差不多了，再贪，已是强弩之末。如果换一个县令，又要从头开始搜刮”。这与宜黄那位官员所言，何其相似乃尔，笔者自然相信“舍不得他”所言是实。而亲历的事，又使笔者领教了真正的“民辛”工程：某地闹市中心大片土地开发，政府贴出通告，对其房屋“依法收购”，看后令人大长见识。想那“收购”本是一家愿打一家愿挨的买卖，如今也戴上“依法”的桂冠，何等动人，不知何时，会有“依法抢劫”、“依法强奸”之类的说法破土而出。听说，该闹市舖面“依法”的价码是1?6万元/平方米，而市场挂牌价为10万元/平方米，差距如此之大，还能不被说成是哄抬物价？法令一出，铺主们惶惶不可终日，当地政府胸有成竹，那些赚得斗盈钵满的旺铺店主，料定不是舍命君子，不会搭上自己的身家性命，也来一场拆迁保卫战。

近年来，建成仅几年的城区或楼房被“旧城改造”而拆迁者在媒体上时有所见，个中奥妙不言自明。不过，也不能说这些官员没有先见之明，建成几年就不能成为危房？君不见，重庆建成几年的彩虹桥垮于一旦、上海刚建成的“楼脆脆”也倒于一刻、南京在建的高架桥亦塌于一瞬等历历在目。建成就排危、就成旧城改造项目，有理有据的成为民心工程，也是高瞻远瞩的决策。不过，拆房子，算不得什么大本事，农民工多流几把汗水而已。倒是某地的一起拆迁堪称大手笔：于夜半时分、拆迁户熟睡时，强拆者一哄而上，结果造成一死一伤的后果且有家属为此“哄闹”不止。事后的作法倒是令人宽慰，据政府发布的新闻称：哄闹者因“妨碍公务罪”被拘；强拆系“社会闲散人员所为”；死者情绪稳定。中国不愧为出产奇迹的国度。夜半熟睡的人，居然还有“妨碍公务”的特异功能，而成群结队的“社会闲散人员”，会在夜半三更时氛去干上房扒瓦的勾当。倒是最后那句话毫无争议：死者情绪稳定，不知这是否就是维稳的目标和最有效的手段？

在某地流传着一个笑话：某开发商系当地首席领导的情妇，一楼盘落成，开发商邀首席领导晚宴，酒足饭饱之后是“例行活动”，在二人秘会之所，卿卿我我之下，开发商对首席领导说：“你知道别人说你什么吗？”“说什么？”“说你坐地分赃”，“太无知”领导哈哈一笑：“脏？你是最清楚的，哪一回拿的不是崭新的票子？”

当然，拆迁不能一概而论，强拆更是成果有别。有一大堆鸟枪换来一杆洋炮、以数量取胜而致富者；有本属低收入者，虽不懂什么“恩格尔系数”，但其所得大多用于“身上衣裳口中食”、俯首甘为贫贱夫妻、“半间草屋作新房”也心安理得、却因为“被气派”同时也为筹集面积的差价和装修款而成为半辈子房奴者；有失地而背井离乡、进城住进“一辈子没想过”的洋楼，同时也靠每月60——150元的低保、过着“一辈子也没想到”的日子者。老百姓端的不会算账，被强拆者也缺乏头脑，“气派”毕竟是好事，即便靠拾荒度日，也住的是现代楼盘，当的是现在乞丐，居然会不领情，抵死不干而把拆迁方逼上梁山！

有报道说，某官员振振有词的训导某教授：没有拆迁，你们吃什么？仔细寻思，该官员所言倒也情顺理通。专家说了，这是土地财政，说穿了，就是卖土地，原是要用之于民的。斯言诚哉，不卖，妻儿老小的养身之资岂不成了问题？但不知为何我们的祖先竟不懂这个大道理？如果先人也知道这个道理，从古到今，前赴后继、一往无前的卖下去，现在也就没有什么土地再来你争我夺了，更无什么“锄禾日当午、汗滴禾下土”的烦恼与怨言，岂不省事。拆迁可以装扮五彩缤纷的城市，不知能否支撑沉重的经济大厦？土地毕竟不如野草，可以“当春乃发生”，任由你“野火烧不尽”的卖下去。但也不必庸人自扰，火星开发已提上议事日程，火星上何止18亿亩耕地，人家好端端在那里等着插上中华人民共和国的国旗呢！

当回过头来看那位宜黄官员惊世骇俗的话，觉得似乎和逯军的话有异曲同工之妙，后者曾在记者采访当地政府部门对民众权益的漠视时质问记者“替谁说话”，而前者则说“没有强拆就没有新中国”，都是发自肺腑，也都是现实的写真。后者是不该说的真话，懂政治的人只会点到为止：“注意你的立场”；前者又是不准确的真话，应该倒过来“没有新中国就没有强拆”。不过，进行一番换位思考，站在为官者的立场看问题，宜黄官员那句话并非什么信口开河，也许，强拆还真是改朝换代的革命举措，设若是，为了“革命”，老百姓的利益牺牲再大，也都毫不足惜，为了“新中国”，老百姓死得再多，也算死得其所。

拆迁本来不足为怪，而塞一个“强”字进去，就使愿打愿挨的事变了味，以强凌弱，历来为老百姓不便恭维，难免怨声载道。壮哉强拆强迁！利益纷争，若出其中，今古奇观，若出其里。