贫穷是大学生抢劫的根源吗？
贫穷并不可怕，关键是我们如何去对待贫穷。北科大学生黎立抢劫校内银行案其实折射出许多社会问题，大学的高消费应该如何扼制，贫困生的救助问题，学生心理健康教育问题，学生人生观的形成问题，学校的法制教育问题，学校与学生的沟通问题等等得到了呈现。但无论如何，任何公民只要触犯了法律，就应该受到相应的制裁与惩罚。希望其他人能引以为戒，毕竟贫穷不是我们犯罪的理由，希望不要再让类似的悲剧重演了。
曾轰动京城的北科大学生黎立抢劫校内银行案在海淀法院一审落判。法院未认定检方的绑架罪指控，最终以抢劫罪判处黎立有期徒刑10年。黎立是原北京科技大学学生，2009年7月12日，黎某在北京市海淀区中国银行北京科大支行内，为索要现金，先以炸毁银行恐吓工作人员，后持刀挟持两名正在办理业务的顾客，要求银行给予人民币10万元，黎某拿到10万元现金后迅速逃离银行，在某超市门口被公安机关抓获。
黎立的家庭背景是案件的关注点。他是来自江西农村的一个孩子，今年22岁，家境很贫困，但是从小是一个品学兼优的人，小时候就有口吃的毛病，因为家里比较穷，也没有得到彻底的治疗。16岁的时候考上北京科技大学也让他成为了贫困家庭，甚至整个村子的希望。但是家里需要借钱供他上学，给他很大的压力，他一边上学一边打工，致使学习成绩就受到了影响。因为好几门功课没有及格，延期毕业之后，最后不得不肄业。面对难以接受的现实，黎立决定抢劫巨额钱款寄给老家父母，而后自杀。“我对不起儿子，如果家里不是这么穷，他肯定不会去抢银行。”黎立的父亲老黎在此案首次开庭时告诉记者，语气里透出深深的痛心和自责。
穷并不可怕，可怕的是穷要面子。许刚是黎立在大学期间最好的朋友，也是室友。在此案首次开庭前，许刚告诉记者，其他同学都有手机，而黎立一直到大四都没有。“他虽然穷，但自尊心很强，他不太愿意接受别人的帮助。”许刚回忆说，大学里同学之间相互借钱很常见，但从来没听说黎立向谁借过钱。后来，在听说黎立没钱交房租之后，许刚主动联系黎立，让他搬到自己家住，但被黎立婉拒了。在相处几年时间里，黎立从来不说自己家里经济困难。假如黎立能够正确对待贫穷，接受别人的帮助，也不至于影响学业，最后不得不肄业，进而走上犯罪的道路。
黎立毕竟是个孩子，我们不应过分指责他，但我有许多疑问不解：
有报道说，黎立上学的时候一个月生活费只有500块钱，很瘦，但是跟家里说：够用，够用。今天在法庭上看到黎立，他爸爸说看起来比以前胖一些了，因为这一年多，他是在看守所里生活。一个月的生活费500元还不够花，多少够花呢？大学是高消费场所，每月500元的生活费，只能把人吃的“很瘦”？
“这位曾以高分考入北科大的优等生，在大四“挂”了很多科，只能延期毕业。按照学校的要求，黎立必须搬出学校，每个月的房租又成为他新的经济负担。黎立只能选择继续到处打工，进入了恶性循环。”对特殊而又贫困大学生，学校就不能体现特殊的人文关怀？
“黎立自己后来也很后悔。”许刚说，黎立在延期第二年时，曾跟他说白白荒废了两年时间，应该好好学习，把毕业证拿到手后，再去找工作，再赡养父母。但后来黎立成绩并没过，学校通知他去领取肄业证。在这段时间，黎立变得极为烦躁。许刚说，在出事前的一两个月，黎立开始有些不太正常，经常自言自语，还会无缘无故地摔鼠标。2009年7月11日，黎立看到合租的其他延期学习的同学都顺利地拿到毕业证，他再也坐不住了，收拾东西准备搬走，并跟室友说“我去取点儿钱”。次日中午12时许，黎立只身一人来到校园内的中国银行，制造了银行绑架案。学校为什么没有发现黎立的反常举动，不应该对肄业生进行心理疏导吗？学校对自己的学生究竟了解多少？