漫看《人口论》

说实话，除了后面几章，好多文字没有读明白，不过作者所表达的主要内容算是掌握了吧，很敬佩作者马尔萨斯（全名为托马斯•罗伯特•马尔萨斯）的伟大之处，人口问题是各国家一直关注的焦点问题，而作者从此入手，深究了制度、发展等因素与人口的关系，值得人们一探究竟。

本书的作者及写作起源很有趣味，最终引起如此大的影响，并跻身入对思想进步产生重大影响的著作之列，有着其自身的价值和可研性，不过也是一部历史上争论最多的一部社会科学著作。

有一次，作者和他父亲丹尼尔谈到葛德文（也就是人口论中的高德文氏）先生《研究者》（全称为研究者：教育、习俗及文艺的评论）一书中论述贪欲和奢侈的那篇文章，这便是本书的缘起。《研究者》的作者葛德文在诸多著作中是充满理性色彩的，但就人口因素问题思维不够成熟，例如他认为：贫穷的真正弊病不在于身体上的欠缺，而在于缺乏财富。机器工业的发展延长了穷人的工作时间，加强了对工人的奴役，加重了穷人的痛苦；理性的统治，使人口增加超过生活资料的增加成为细小的问题，不值得加以考虑等。而《人口论》（也叫人口原理）作者马尔萨斯对此进行了论辩，不过后来高德文也对马尔萨斯就《人口论》进行了全面的答辩，说马尔萨斯把进步的同情者变成了进步的敌对者，高估了道德的力量。两者的区别是马尔萨斯批的比较彻底，高德文在指责的同时，高度肯定了对方的闪光点，赞扬了马尔萨斯的态度和人格。

张洪珍在《关于马尔萨斯的人口论》一文中将其人口论的内容概括为：两个公理、两个级数、两个抑制、一条规律、一个适度、三点见解、四点结论，基本概括了本书的主要内容。

两个公理：一，食物为人类生存所必需；二，两性间的情欲是必然的，且几乎会保持现状。这两个公理基本是无可怀疑的。

两个级数：一、人在无妨碍时，以几何级数率增加；二、生活资料只以算术级数增加。第一个级数在无约束因素时，人的增加是几何级的，但人类的存在不可能存在无妨碍的情况，作者把理想状态下的理论用在了实际推论中，当人们的思维观念或政策的干预，人的增加一起定期内（一般面对临界点，就是危机人类生存的时候）和生活资料不存在绝对关系。不过作者这两个“级数”有着很大的警示作用，告诫人们不要注重工业发展的时候，同时忽略农业的发展，并要求我们注意人口和土地的关系。

两个抑制：积极抑制和道德抑制。积极抑制，即用提高人口死亡率的办法来使人口与生活资料之间保持平衡（包括产生于罪恶和苦难的各色各样的原因）；所谓道德抑制（也叫预防的抑制）即让人们通过各种主观努力在道德上限制生殖的本能，即预见到未来家庭的困难，而自觉地少生孩子，降低出生率，这也是作者偏重的一种仰制。我不提倡甚至反对第一种仰制，诸如战争、病痛、贫穷等因素控制人口的增长，维持生活资料之间的平衡，本身就是一个自我毁灭的过程。以成就人而牺牲人的角度出发，也太过于泯灭人性的残忍。必要时期，实行道德仰制，我还是比较赞同的，每个人都有生育的权利，但基于人类生存的环境，和自然或资源所允许的程度，以及各国国情、民族的具体情况，制定相应的节育等类似的道德节育还是符合发展规律的，但随着人们观念的改变，自觉进行节育更是较优的选择。

一条规律：土地肥力递减规律。我认为这条规律是相对的，由于生态环境的破坏，土地沙漠化等因素造成土地的贫瘠，但针对精心耕作的土地，随着科技的发展，投入土地物资的逐步提效，农作物的改良，耕作制度的优化，土地绝对或相对肥力会相对稳定延续。

一个适度：人口的增长必须要有一个适当的限度。这点赞同，不再赘述。

三个命题：第一，人口必然为生活资料所限制；第二，只要生活资料增长，人口一定会坚定不移的增长，除非受到某种非常有力而又显著的阻止；第三，占优势的人口繁殖力，为贫困和罪恶所抑制，因而使现实的人口和资料保持一致。如果说第一条是绝对真理的话，那么我认为第二、三条为相对真理，它们属于理论上的绝对真理，而非人类实际进程上的绝对真理。但我们要从此得到启示，理清工业和农业、人口与供需、人口与经济的关系和地位，防止泡沫经济，贫富差距过大，适度发行国债，促使货币与经济发展的相对同步，既要全面发展，又要均衡发展。

四点结论：第一，认为工人贫困、失业并非资本主义制度所造成，而是人口法则作用的结果；第二，财产私有制的社会制度却是不可避免的；第三，在资本主义社会，工人的工资同样受人口法则的支配，工资的水平是受人口的增减而变动的；第四，反对救济穷人，救济穷人即帮助穷人制造穷人。第一条出现的原因不止是有人口法则的结果，更是相关制度的结果，例如法律法规、规章制度、分配制度等；第二条是自然规律，完全的公有制是不存在的，也不会存在的，坚决对此实践，面对的将是贫困和战乱；第三条属于人口决定论，忽视了社会发展的作用；第四条的错误在于一刀切，只看到自力更生的功能，却淹没了人属于群居动物这一属性。这里面最重要的是：理清人类的理性符号与非理性需求的关系。

至于作者书中就中国人口的理论，包括中国人口繁盛的原因和中国的人口制约，都具有机械历史唯物主义因素，观点具有片面性，仅从自然因素做了分析，人口数字严重不符，疏漏了社会制度、文化传统和生产方式方面的因素。

不管书中的观点正确与否，正确观点的比例占了做大成份，但仅一点就值得世人敬重，就是作者提出了人口的问题，并开拓了政治经济学领域。