奥巴马

如果有选择的权力，那么法国80％多的人会选择奥巴马。

如果有选择的权力！如果有！

奥巴马赢得大选后第一时间给很多国家打了电话，韩国，日本，英国……没打给我，不知道别人怎么想，没打给我我是不爽的。当然会有很多人没打给他的话他毫不在乎，甚至还会很牛B的骂上一句，像阿Q那样。

有些事情看来要颠倒了。你看看，黑人在体育上的天赋，说明他们体质好，身体棒；现在又有个黑人血统的人来领导白人而且要影响世界了，而且看过很多大片那里有很多黑人血统的高智商的人物，这说明黑人的智力得到发挥发展那就会是拔尖的啊。所以以后的某一天，也许种族歧视还会存在，但有可能是黑人歧视白人黄人了也未可说啊。

听说陈云林到台湾遭到了围城行动8个小时出不了下榻之处。听着就有气！干嘛啊？你们来了你看看我们：夹道欢迎，热烈欢迎——腰鼓一响，还是热烈欢迎。真是的，没礼貌啊。

一提到民主，有些人就想到自由，想到自由是没错的，但有个错误是：民主等于自由。大错特错！如果民主等于自由，自由等于民主，那还重复说“民主和自由”干嘛？还加个“和”？明明是两个东西嘛！

所谓民主，字面上理解就是人民当家做主——老百姓来选择自己的路，或是自己选出一批人做领导来做事情并且监督这个领导做的事情。这就出来自由了，自由者：保证老百姓有自由选择和监督的权力。而民主之不等于自由，恰恰是因为民主是限制自由的东西，限制不经真正的选举就当了领导的人的这种自私的个体的自由的事件发生，限制当了领导的人不受监督地擅自决定事情的自由和用公权力作恶的自由（限制或称监督拥有公权力的人的自由）。

所以，民主不等于自由。民主甚至是自由的克星，只不过它克的是不正当的自由，而克制不正当的自由恰恰是保护合法的自由。从这个功用来说，不难想象那些个鼓吹“一民主就糟糕”的人的论调是多么的恶毒了——他们希望的是不民主下去，继续保持他们的特权得不到监督以达到继续滥用特权的阴险目的——而他们不直接说出自己的这个目的（当然不能说）——换个角度说：一民主就糟糕——吓唬你——你被吓住了唬住了甚至和他一个调调了——他的目的达到了——你成了工具了——好玩吧。民主如果有恶果，恰恰说明民主没有起到监督的作用，没有监督和避免恶果的发生，那这个民主显然没有起到作用，那么可以断定这个民主是假民主无疑。接下去要做的不是得出结论“民主不是个好东西，一民主果然糟糕”然后说还是不民主好啊。从一个假民主的恶果推出真正的民主不好，是不是很傻很天真呢？接下去要做的其实是要真正的民主，一个限制恶，保护善的真正的民主。

这个世界真怪，有些人一方面承认某个东西是好的，一方面又得出结论说好的东西带来恶的结果。真奇怪。好的东西带来恶果，说明这个东西是坏的东西，如果事实真是这样，那么前面你干嘛承认这个东西是好的呢？——分明是个坏的东西。然而如果不承认这个东西是好的可能有受千夫所指万人唾弃的结果吧？谁知道呢？

杀人恶魔作恶多端但总是替自己辩解：我是善良的。很勇敢地承认自己就是恶的好像少得很啊！

记住：没有真正的自由，就没有真正的民主；没有真正的民主，危险和作恶的自由就会不受限制而为所欲为。真民主保护合法的自由。假民主或不民主保护或者是不能监督非法的自由。而不是相反：民主导致恶的自由泛滥恶的事物出现。

别在说或以为民主等于自由了，不然我会笑话你的。被我笑话其实也还不大紧哈，哈哈。

当然不大紧！