编辑与作者之间

昨天写一篇《写给编辑“心灵之光”》的日记，全文如下：

“心灵之光：你作为一个编辑，极不负责。你不认真阅读我的作品，从此以后就不要审我的作品。乱写几句文不对题的按语放在哪里。我连续三篇文章，你都这样。只好对你说明。请你认真一点，我用光明正大的方式正视你的这种不负责的行为。”

心淡如兰的评论：“哈哈，阳光批评，俺赞成”。

林雨荷的评论是：“洞天：你也太直白了吧！给编辑点儿面子，婉转些不可以吗？我都替你担心，怕编辑生你的气！研究历史的人就是直率！也不是缺点。希望采取些补救措施！”

司马剑雪的评论是：“你好！看了你这则日记。我认为：像你的文笔还需要编者按吗？不说引经据典翔实，也不说题材如何丰富，就凭你语言缜密，也能在好心情里站住脚跟。我个人认为好心情是教会我们规范文字。说真的，我一向不太爱看按者按；不过，我也常常为写编者按的编辑所感动。她们写这么一大段编者按，太消耗她们的精力了。纯属个见。总之，对作者思想的领悟也有一个过程。”

吴羿的评论是：“一段时间没有认真关注网络，洞天兄的日记让我眼睛一亮啊！别动气，凡事可以好好沟通的，到客服反映一下啊。祝好！”

陈清海的评论是：“剑雪说得极是，值得参详！雨荷说得挺好，你可以通过短信沟通，当编辑也不容易，得换位思考！呵呵！大家都轻松点面对事情，不用弄得太僵哦”。

然后陈清海去看了我的小文《说说“认真”的话题》。作出这样的评论：“洞天兄，跟你说句大实话，你这篇杂文已经看出你已经很用心写了，你也希望编辑给你一个详细点的编者按，但是，有时候编者按的长与短并不是重点，重要的是按出了文中主指。就你这篇杂文而言，我觉得这个编者按蛮不错，虽然短了点，可是却道出了整篇文章的要点，我觉得这个编者按还是比较精彩。一个人认真了，就说明它希望成功，但是一个人没有成功，也就说明它不够认真。有时候，大凡是作者的人都会犯同一个错误，就是当局者迷。也许我分析得不对，甚至歪曲了你的意思，希望你不要见怪，纯属个见。祝洞天兄天天好心情！”

别有洞天给陈清海的留言：“回复陈清海兄弟：我的小文《说说“认真”的话题》这篇杂文，该文主要是写“认真”作为一个人的品质而谈，是写“认真”的重要性和及其属性。没有像编辑“心灵之光”说的那样“认真”跟成功的关系，按语“一个人比较成功，一定他比较认真，假如一个人还没有成功，一定是他还不够认真”。完全曲解此文和误读此文。

你在此文的评论中开导我，我表示感谢。你对我这篇小文的理解跟我也有分歧。我们相互共勉吧。谢谢你！”

陈清海又给别有洞天留言：“洞天兄说得极是，也许是我们误解了你的原意，不过，我就认为，一个人的认真与否，跟品质好坏没有过多的关系，换句话说，一个人不认真，也不代表他的品质就坏了，要看在哪方面哪场合。反之，一个人认真，也只说明他处事的一种态度，进而说之，一个人认真对待每样事情，目标就是希望自己某件事取得成功。有时候，闲暇之时，就不必认真了，偶然开开玩笑，就是一种惬意的人生。人时时刻刻认真，也许地会活得更累些。”

别有洞天又给陈清海留言：“谢谢清海兄弟跟我谈这个话题。关于‘品质’二字，我没有表达过不认真就没品质。‘品质’是：行为、作风上所表现出来的思想、认识、品性等的本质。不认真只能是他存在这样的品质，没有涉足到好坏之分，你老弟把话题拉长了。”

还有好几个文友发信息给我直接攻击“心灵之光”，我也认为不可取，不在此摘录。就文论文的就在此摘录说说大家的看法。

最后说明：我在此不是论是非曲直、论浅见、论肤浅、论和稀泥、论不懂装懂。这里是以文论文，也不乏是一种学习的机会。同时也是正常讨论编辑与作者之间，相互尊重，编辑的确需要负责这样一个话题。