路越走越窄的纯文学
中国的文化系统在历史上就一直显得很脆弱，当然这也与政治干涉有一定的关联。没有一定的健康的生存根基，但华夏的古典文化还是一直延续了下来。从精神层面来看，文学中涉及到的视野和范围狭小，而无法在新的历史时期突破到新的方式来突围，以至于当我们再次来议论这个话题的时候，纯文学之路为什么越走越窄，不得不引起警惕和忧虑。文章有些论点如纯文学来负主要责任，拿到历史和现在的文艺期刊对比，就可以观察出文学之路子分叉越来越多，当然也越来越自由（主要是指体裁）和负面的讨论不断，文章大部分的论证推荐参考和交流！祝假日愉快！
纯文学是什么？有人解释说：“纯文学包含三种含义，第一种是与古代“文学”概念相对的现代独立的文学学科观念；第二种是指与工具论文学观相对立的自律的审美的文学观；第三种是与商业文化相对抗的文学观。”
又有人解释说：“在文学家中有一小批人，他们不满足于停留在精神的表面层次，他们的目光总是看到人类视界的极限处，然后从那里开始无限止的深入。”
我的理解没那么复杂，纯文学不过是相对于通俗文学而言的，是雅文学，雅文化，很多传统文学期刊都打着纯文学的旗号就是明证，其中多数作品并非“总是看到人类视界的极限处”的，只是不够通俗而已。
“一小批人”是多少？大概没人说得清，反正文学的门槛越来越难进了，普通作者的稿件越来越难投了，写得东西越来越不符合编辑的口味了，原因大概就在于不够纯。
百姓哪有纯的本事，所以文学创作便成了“一小批人”的专利，大众只能离文学越来越远了。
回顾几十年来中国文学（指大陆文学）的发展历程，其中不乏有几段辉煌时期，但总体上是一种病态。中国文学就像一个病夫，几十年来始终挣扎在病房中，现在已有卧床不起的征兆。这种局面的形成，纯文学该算是罪魁祸首之一。
上个世纪五六十年代，文学还没有雅俗之分，纯不纯之别，讲究的是为大众服务，所以出版的各类文学作品都可以见诸百姓家，且广为流传。当时民众的阅读审美能力要比现在高出几倍甚至几十倍。可惜作品太少，题材单调，题材、体裁、思想内容等方面的限制，严重束缚了文学的发展，这是病态的开始。
文革期间几乎就没有文学，处于昏迷状态，好在老底并没彻底摧毁，读书的习惯仍在。这期间成长起来的一代人别的学科不佳，语文能力并不差，改革开放之初文学能达到空前的繁荣就是证明。
纯文学阶层的形成大约在八十年代中期或八十年代末，这期间港台文学大量涌入大陆，对大陆文学的影响巨大，不仅占有了半数左右的读者群，也强烈刺激了大陆的文学队伍，形成了各种各样的文学思潮。看上去是件好事，但短暂的文学繁荣崩溃了。
八十年代初，大型文学期刊如《当代》《收获》等，还常见于百姓家，到中期就少见了，九十年代初能见到是只有《小说选刊》之类，到九十年代中期连《小说选刊》也罕见了。纯文学太纯了，纯的完全脱离了大众，不知现在读纯文学期刊的还有几人？
纯文学不食人间烟火了，就该放弃其在中国文坛的统治地位，可就是占着茅房不让位，中国一直没有形成真正的通俗文学阵营其原因也在此。
纯文学是一种追求，是一种境界，也搞出了一些“经典”，可在全球的文学领域并没争得多少地位，起码我们还没拿到一份诺贝尔文学奖。
文学期刊在人们视野中的消失让大众失去了读书习惯，更失去了审美能力，造成整体语文能力的下降。纯文学更是后继乏人，我们思想观念里早已失去了“文学青年”这类概念，其前景让人担忧，在失去了大众这块土壤之后，还能走多远呢？
现在学校的语文难教，不在于学生不读书，而在于老师不读书，语文能力不是学出来的，而是读出来的，这道理过去的人懂，现在的人不懂了。这现状只能让我们的语文能力一代不如一代。
对大众来说，文学并不仅仅是一种爱好、一种消遣，也是一种寄托、一种传承、一所学校。大众离不开文学，所以“网络文学”就显得特别热闹，可是网络文学大多不是文学，到小说网站去看看，翻几十本也难找到一本能读下去的，其幼稚拙劣程度说是垃圾都有抬举之嫌，可很多青年却读的津津有味，文学的没落可见一斑。这现状，纯文学不能不负主要责任。