关于香港游客菲律宾遭劫持遇难降半旗的几点非议

国人喜欢搞形式主义，动不动就降半旗；就像猫哭老鼠——真的痛了？悲在何处？

根据《中华人民共和国国旗法》第十四条下列人士逝世，下半旗志哀：

（一）中华人民共和国主席、全国人民代表大会常务委员会委员长、国务院总理、中央军事委员会主席；

（二）中国人民政治协商会议全国委员会主席；

（三）对中华人民共和国作出杰出贡献的人；

（四）对世界和平或者人类进步事业作出杰出贡献的人。

（五）发生特别重大伤亡的不幸事件或者严重自然灾害造成重大伤亡时，可以下半旗志哀。

依照本条第一款（三）、（四）项和第二款的规定下半旗，由国务院决定。

历年曾经降半旗致哀的人物和事件：

第一次是：1976年周总理逝世降半旗致哀；第二次是：1976年朱德总司令逝世降半旗致哀；第三次是：1976年毛主席逝世降半旗致哀。1980年以后：胡耀邦、李先念、邓小平、杨尚昆等党和国家领导人逝世降半旗致哀，1999年5月12日，为哀悼驻南联盟大使馆遭以美国为首的北约袭击中遇难的三位烈士，降半旗致哀；2008年5月19日—21日，为5·12汶川大地震中遇难的同胞全国降半旗致哀；2010年8月15日，为8月7日舟曲泥石流中遇难同胞降半旗致哀。对于历史上的这几次降旗事件我们都无异议，确实应该值得哀悼，因为他们确实为社会，为他人留下了巨大的的财富和做出了卓越的贡献和值得深深的哀痛。但香港旅游团的几个小民，他们何德何能？他们有何贡献，甚至跟贡献、跟他人、跟社会八竿子打不到一处，没有任何理由为这次死亡事件为他们降国旗，而且还是兴师动众，媒体也是跟着一片哗然。

最多嘀咕一两声也就罢了，太小题大做，名不副实，难以服人。

其次，如果每次死人，我们都不分青红皂白的降半旗，那么我们至少要专门成立一个降旗委员会，哪里死人了，一个电话——就像报警一样，然后通知马上降半旗，那还不累死人，最主要的是有沽名钓誉之嫌。

如果那样，现行的《国旗法》还有何用，只能重新提案。

我还有一个疑惑，从前面的法律条款来看，再怎么找也找不到一条合适的理由来为这几个小民、这次降旗事件圆话。

所以，很多人都是睁着眼睛的盲人；这也不怪它，只要有一个人仰望天空，我们也就跟着望吧，不管天上是否真的有什么或者什么都没有……

据不完全统计，山西及全国各地的煤矿，每年因矿难而死的矿工成百上千，这些矿工从某种意义上来讲比那几个“贪玩致死”的小民我是觉得伟大得多，也让人更加尊敬，至少他们在为国家建设出汗流泪，甚至付出生命，这是何其的悲壮，但是，却没有人过多的看到过他们的辛酸和苦难，就更不要奢望为他们默哀、降半旗了。

如果是体现人性和民族兄弟情谊，那么像郑成功、岳飞、董存瑞、黄继光、焦裕禄、孔繁森等等，他们的事迹是惊天地，泣鬼神，难道他们的所作所为还抵不上几个“游手好闲”的屁民吗？难道不值得哀悼和追魂吗？为什么没有谁为他们致哀、致敬？

1976年的唐山大地震，可谓真正的国殇，死难者多达几十万，这是一份怎样的悲痛和伤心欲绝，我们都没有降半旗以示哀悼，今天居然为几个区区小民要降半旗哀悼，难道我们真有那么多不争气的眼泪需要流吗？

当代社会，杨利伟作为第一位进入太空的太空人，为祖国的航天事业做出了巨大贡献；河南好民警段大军工作中累死；54岁的藏族教师桑培，34年如一日坚守山村等等，几个“游山玩水”的屁民之死与其相比何足挂齿、微不足道，哪来的举国同哀、悲痛欲绝。最多算个不幸的无名个人天灾人祸，治安事件罢了，哪来的那么多国旗可降。

国旗降多了，就失去了它的真正含义。

如果再降，就觉得没意思了。

当然，死者为大，我们也不是没有同情心，但确实觉得有点小题大做。

这几个小民九泉之下也可以瞑目了。