【深秋的枫叶】到〖枫叶，十月的诗言〗蜕变

秋天是美好的季节，喜悦和收获伴随着我们，因为我们有辛勤的耕耘和劳作，尽管我们的博客园里没有大红大紫或许缤纷多彩，但看着思想的菜畦里幽绿一片，也是一种欣慰，我在秋天的系列文字枫叶有诗有散文有随笔，更是我倾尽心血的歌唱。我的博文经常被收藏和转载，说明我的文字还有人喜欢，谢谢这些关注和喜欢我和我文字的朋友，所以也经常光顾朋友的空间，尝试汲取一些养分和新意，看了一个朋友的空间、里面的图片很美，各种各样的枫叶、颜色有通红、隐红、紫红、金红……红的浪漫、红的释怀、红的诗意弥漫、红的有一些凄美纷繁……但看文字发现了蹊跷，在这个博客朋友，我的诗话散文【深秋的枫叶】，题目就成了〖枫叶，十月的诗言〗？见北极九段的博文：〖枫叶，十月的诗言〗

感觉懵懵懂懂的，枫叶红了、就是枫叶红了，与【十月的诗言】有什么？【深秋的枫叶】、枫叶红了，本身就是一句诗的语言，毋须画蛇添足的累赘。看一看我的文字一个也没有少没多的呆在那里，而且被新浪加精推荐，这里谢谢了朋友，可谓墙内开花墙外香啊……

不过感觉不爽的是我的名字没有了，既没有写转载也没有说收藏和引用，原本不想说，但是看了被推荐这里只有谢谢你了朋友，我以为这可能也是一种谢谢的方式吧，一种名义的虚无或许是一种浮躁吧，我想起鲁迅先生的孔乙己窃书不算窃，因为今天网络时代吗，加之俗语说天下文章是一家你抄我来我抄他，不知谁是谁了，现在人都可以克隆况且是文字和文章呢？现在中国学术届包括文学届，那个不是在互相引用和抄袭呢？这个朋友还好，给我的文章改了名字，就被“精”了“荐”了……

我也经常在文章里旁征博引，看见奇文就喜欢得不得了，看见佳句精辟的文字就顺手牵羊地实行拿来主义、保留在我的内部读书笔记里，慢慢地咀嚼和消化；我既是部分引用也标志出处和作者的文字和转载的地方；既是我运用了别人的一种写作方法或构思，我也是深思熟虑的把这种思维和理念经过我的血液过滤变为自己的语言和自己的文字，一般我写千八百字的文字，我需要阅读一万字左右的和我文字相关的文字，这就是我的“抄袭”和“剽窃”吧……但我没有“剽窃”和“抄袭”的痕迹、可能有一种影子，绝没蛛丝马迹留下，所以在“剽窃”和“抄袭”上也有技巧，就是抒读和深一层的理解。哈哈……我把我的写作秘密泄露了，还是亵渎了？不是吧？我是在弘扬一种学习的方式。

朋友？不妨你也试一试。这可能就是读书破万卷下笔如有神的学习和“剽窃”吧？

我知道、我的这一“花絮”的披露，会使这个朋友尴尬或许是难堪，这不是我的本意，我只是想说文学创作也是一项劳动，不能有半点的侥幸和虚假，其实你的文章够好了，我曾经转载过的，你没有忘记吧？

2010.10.26

这里我转载一篇文章大家欣赏，看一看窃与偷的关系？

孔乙己“窃书不能算偷”岂容发展！

大洋新闻时间：2009－05－13来源：广州日报作者：孙玉良

假设写一篇《孔乙己》后传，孔乙己成了新时代的教授，把“书”理解为他人的劳动成果，则窃“书”是否算偷呢？一个很明显的问题，当然算偷了。

现在是个求发展的年代，什么事都讲个“逆水行舟，不进则退”。北京大学人民医院血液病研究所所长、著名血液病专家黄晓军“发展”了恩师陆道培教授的理论，获得了中华医学科技奖一等奖。令人惊诧的是，学生获奖，恩师非但没有引为自豪，反而开发布会指称学生剽窃，在国内引起轩然大波。

黄晓军到底有没有剽窃？这需要专家、某鉴定委员会或法律部门做进一步鉴定，我们不可妄加评论。鲁迅曾写过一篇小说《孔乙己》，孔乙己最著名的一句话叫“窃书不能算偷”，听到这句话，令很多穷苦的读书人心酸，想读书而无钱买书，想提高自己胸中学识不顾羞耻发展到“偷”的地步，的确也需要一种勇气。虽然文章中的看客对孔乙己是嘲笑的，但后人无不对孔乙己抱以深深的同情。窃书虽然不很光彩，但如果孔乙己因为家庭困难只停留在学得人类智慧的层次，还是能取得人们原谅的。假设写一篇《孔乙己》后传，孔乙己成了新时代的教授，把“书”理解为他人的劳动成果，则窃“书”是否算偷呢？

一个很明显的问题，当然算偷了。剽窃与否的关键，只是在引用他人成果时署名与否的问题而已。吸收他人的成果，直接的“拿来主义”，或干脆如孔乙己似的“偷来主义”，冠之以自己的尊名，当然会遭到大家的反对。

黄晓军在创建自己的理论时，如果引用恩师或其他高明人物的观点，无可非议。学生“青出于蓝而胜于蓝”，也是恩师应该高兴并引以为自豪的事。事情发展到师生“兵戎相见”，是学术界的耻辱，也是人类的悲哀。即便在没有给出定论前，每一位学者都应该引以为戒，“有则改之，无则加勉”吧！

从黄晓军获得了中华医学科技奖一等奖来看，成果是真实的，是推动社会向前“真发展”，只不过师生有一方缺乏“好汉子敢做敢当”的勇气而已。