不一样的“情色”
作者很有艺术见解和对美的荐赏水平。文章将中外两部电影进行了具体的分析比较,从而提炼出了自己的观点:“尽管电影可以唯美,可以浪漫,但我相信电影也和其他事一样,都应该有个底线。显然这部电影的唯美的些过度。”这个见解很独特,也很有价值。当任何一件艺术品超越了艺术本身所应有的底线时,那只能是伪艺术。论证充分,说理严密。荐赏!
《一树梨花压海棠》是根据小说《洛丽塔》改编的。1997年上映的是彩色版,早期1962年还有一版。电影演译的是一则爱情故事,但这种爱情有失常伦。中年教授在一次偶尔中遇见十二岁少女洛丽塔。洛丽塔是一个有些早熟的女孩,她玲珑凸凹的身材,使教授堕入了对她疯狂痴恋状态之中。甚至为了接近洛丽塔,他不惜和洛丽塔的母亲结婚。他充当了洛丽塔义父的角色,上演一场离经叛道的乱伦之爱。
影片中他一边和洛丽塔的母亲过着夫妻生活,一边在脑海里却想象洛丽塔美丽面孔,火热身材,甚至躲在浴池里,用笔记录下对洛丽塔的种种幻想。这种疯狂、乱轮、变态的恋情,最后导致洛丽塔的母亲死于一场车祸,而教授带着洛丽塔开始四处流浪逃亡。在逃亡的路上,洛丽塔用尽各种方式来折磨教授,甚至诱惑教授。教授一边既想和洛丽塔做爱,又极力抑制自己对洛丽塔身体的渴望,这种强烈的反差心理,使他陷入近乎绝望的边缘。最后洛丽塔还是离开了教授。教授最后一次见到洛丽塔是在洛丽塔怀孕七个月生活窘困之时。他给了洛丽塔一万四千元。然而,当他得知洛丽塔从来没有爱过自己时,妒嫉痛苦让他再度失去理智,他极度残忍开枪打死了洛丽塔爱过的那个年轻人,最后自己死于狱中。
小说《洛丽塔》是一部被公认的色情小说。但这并不影响读者对它的好评价。其故事结构精彩编排,精妙的写作技巧,文中诗一般精美的句子给读者留下深刻印象,使它成为一部精典色情小说。相反在电影一枝梨花压海棠里,那些情色场景被处理的很好,电影片面干凈得连吻戏都很少。这无凝给电影知名度增加不少法码,影片中音乐以及演员超常的表演,相信也是折服观众的一大因素。
《色戒》这部电影。我觉得自己的耐心超出平常百倍,坚持看完最后一幕。早年读过张爱玲的小说《色戒》。我想张爱玲这篇小说里面有关性爱情节并非和情色有关,只是为了突出故事中男女主角爱情的唯美。但到了电影《色戒》中,情况恰恰相反。
影片中易先生的形象被导演塑造得过于完美,而影片的内涵受到大大折扣。这位易先生不但是个成功人士,其次还是个有修养的绅士,更是一位多情公子。他能做到一边陪老婆搓麻,一边不失时机讨得小女生的欢心。这样的形象在剧情里看来还似乎还不够完美,影片的最后还让易先生来个大义灭亲的壮举。但当导演在为易先生塑造这种高尚情操时,其实已经注定这部电影的价值下跌。影片中易先生带暴力色情行为只能为他所谓的高尚情操锦上添花了吧!
性,本来是与生俱有的,也是人的一种本能。但当它被所谓的艺术赤裸裸摆到桌面上来做,那就是被强奸。我想这部电影从头看到尾,在众多观众面前闪现的只是男主角和女主角床上的纠缠。
如果说这部电影只是单纯想表达一场爱情的唯美,那么或许还能接受。但这部电影从一开始在主体上被带上了历史的色彩。只要是中国人,只要是学过中国历史的中国人,谁都会知道那个年代的南京和重庆分别意味着什么。尽管电影可以唯美,可以浪漫,但我相信电影也和其他事一样,都应该有个底线。显然这部电影的唯美的些过度。
两部同样根据小说改编的电影。效果却恰恰相反。
本来《一树梨花压海棠》应该算是一部真正情色片,但这部影片的中心并不放在色情上,而是通过音乐,语言,人物心理变化让整部电影营造出那种令人室息的情绪。展现在观众面前是一种可以毁灭的真情,其结果就是爱可以拯救一个人,也能够毁灭一个人。
而《色戒》却营造出来的只是一个满带色情、暴力、虚幻的情景。我看到电影的结果只是一个戏逗了良家妇女,而坐在黑暗角落沾沾自喜的汉奸,导演却非得把他导得如此完美如如此英雄。