是什么催生了当今中国两种不正常的生育观？

■自称老公月收入2500元，不愿生“穷三代”，发帖者被称“嫌穷女”

■300多名时报Q友参与讨论，7成以上不支持这种观点

“我不想给月薪2500元的穷老公生孩子，我错了吗？”10多天以来，一个挂在论坛上的帖子引发热议。截至昨天下午4点，点击量达到155087次，有2212名网友回帖。记者调查发现，300多名参与讨论的时报Q友中，7成以上不认同该女子的观点。

南书房主人点评：

相对于新闻稿中所说的7成义愤填膺的反对派，我倒是觉得该女子代表着一个受过高等教育的女性，传达给社会的理性声音！她的话，说得很现实，而且表达也很温婉，就连他的丈夫都没有暴跳如雷，民众反而被刺痛了一根敏感的神经！不知为何？社会上却要对她诬以“嫌穷女”的称号。

“我不想给月薪2500元的穷老公生孩子”，这是她的错吗？难道她不想要孩子吗？虽然我和这个女子素未谋面。但我曾经和她有过相同的感受！现在的普通老百姓生活很是不易，而政府的腐败和无能更是加剧了民众的焦虑。试想：生了孩子，又能怎样？怀孕请假，担心被人抢了饭碗；入院生产，被蒙骗进行剖腹产；进幼儿园，要交大量的赞助费；从小学入学，就开始体验着社会资源分配的不公，直到高考，考上了还有可能被人顶替。大学一毕业，就加入失业大军。因为权力正在被世袭；财富已经被集中，机会已经被垄断，所以，社会已经丧失了“公平、公正”的基础，代际传播正在显现。

更现实一点考虑，就算父母这一代不贪念生活享受，一心奉献给下一代，但是他们背负得起新的“三座大山”吗？说实话，连我就背不起。如今可比不得上一代人的生育观念：不孝有三无后为大。不就是多一双碗筷么！因为我们有着清醒的认识，所以，上一代人的生育观念对我们来说，几乎没有参考价值！与其生下来跟着自己受苦，还不如不生。生下小孩，如果不能给他提供与社会主流相适应的成长环境，有一种造孽的感觉！

但是，现在“造孽”者，恰恰是那些“无知”者。因为“无知者无畏”啊！我曾经写过一篇文章，大意摘录如下：

.......

“浙江天台一家五名儿童意外溺水”、“种菜夫妻共有5个孩子”，这些新闻，怎么看起来如此刺眼呢！本着人道主义的精神，我们可以不再追求受害家庭违反计划生育政策的事情，但是，我们一定要追究当地政府在计划生育工作上的失败和主管人员的渎职罪！

民族要复兴，首先在于提高国民的整体素质。国家应该教导每一个国民在繁衍后代时“要重质量，不要重数量”！从世界各发达国家发展进程上来看，中国必须、必将逐步减小农村人口、扩大城市人口。在这个进程中，如果农村能自动减少人口数量，将给国家从“农业人口大国向工业化发达国家”转型创造很好的条件，并极大地降低人口转移的安置成本。

但是，现在的情况是“越愚弱的，越多生；越高知的，越不生”！如此下去，我国的国民整体素质提高个屁哟！新闻中说：“我们没有什么钱，给孩子买鞭炮都买不起，看到大户人家放烟花肯定很高兴了就跑过去凑热闹”，杨创意觉得对两个死去的孩子很愧疚。杨创意失去的两个孩子杨锦明7岁，上幼儿园大班；杨锦勇10岁，上小学三年级。对于这个受害者，唉！我真的是不知说什么好，只能是“哀其不幸，怒其不醒”。——既然给孩子“连个鞭炮都买不起”，你生那么多干什么哟！

其实，我也是农家子弟，我没有丝毫歧视农民的意识。但是，农民的一些落后意识，我确实看不惯！其中一项就是：我经常看到一些农民工出门打工，身后带着一串穿着破衣烂衫、蓬头垢面的小孩子，不知道的还以为是拐带的呢！试问：这样的孩子，能受到良好的教育吗？让孩子在蒙昧中长大，长大后，除了干体力活，什么都不会，只能继续延续着上一辈的悲苦人生。这简直是造孽哟！

五星博文2010－06－16－22：41：24

附：

女子不愿生“穷三代”引发争议：首要任务是生存

来源：舜网－济南时报2010年06月15日05：03

■自称老公月收入2500元，不愿生“穷三代”，发帖者被称“嫌穷女”■300多名时报Q友参与讨论，7成以上不支持这种观点

“我不想给月薪2500元的穷老公生孩子，我错了吗？”10多天以来，一个挂在论坛上的帖子引发热议。截至昨天下午4点，点击量达到155087次，有2212名网友回帖。记者调查发现，300多名参与讨论的时报Q友中，7成以上不认同该女子的观点。

“嫌穷女”：嫌老公穷拒生孩子

发帖人网名为“来世不嫁穷男”，她自称与原本是大学同学的老公结婚3年多了，“老公的父母盼着抱孙子，整日给我们施加压力，但我不想生孩子，不想10月怀胎再去制造一个‘穷三代’”。

“嫌穷女”给出了几条理由。她和老公的收入都很少，不能给孩子一个良好的成长环境，孩子一出生就注定低人一等。“老公月薪2500元，工作不稳定，我们还要做近20年的房奴。”其次，她表示对未来没有多大信心，在可以预见的未来内，生活估计不会有太大改观。“我和老公说过，等他的收入足以养活老婆孩子时，再谈生孩子的事情，但我心里明白，这基本是不可能实现的目标。”另外，“嫌穷女”称她已没有做母亲的精力了，现在首要任务是生存。

惹争议：多数人批驳“嫌穷女”

12日开始，记者在舜网论坛发起调查，300多名时报Q友参与讨论。其中，70％以上受访者不认同“嫌穷女”的观点。

反对派

时报Q友“英雄莫问出处”：生不生孩子，与穷富无关。不少人一穷二白，不也通过自己的奋斗成功了。

时报Q友“我本善良”：现在穷，不意味着一辈子穷，钱是可以慢慢赚的。可生孩子是有时间限制的，再过几年，你有可能就是高龄产妇了，那时再生孩子会有安全隐患。

时报Q友“那片海”：我跟发帖女子的情况差不多。因为生活压力大，怀孕后曾考虑把孩子打掉，但现在我的想法变了———我是穷，但我会努力。我应该和老公同甘共苦，而不是做一个嫌贫爱富的娇小姐。赞同派

时报Q友“马上观花”：养育孩子是一辈子的责任，若没相应的经济能力，就不要随便制造责任。

时报Q友“叙叙”：

养孩子是私事，要不要孩子应该看自己的决定。

中立派

时报Q友“美里湖”：每个人看待问题的角度不同，不能说就是谁错了，只能看哪方更合理，一家人可以商量着来。此外，说孩子会成为“穷三代”，这个预言也太离谱了。

社会学教授：不能把穷富作为标准

昨天，社会学教授薛林接受采访时称：“幸福是什么？难道就是有足够的钱，有名车豪宅？当然了，幸福与物质关系很大，但物质不是幸福的全部内容。不管穷富，养育孩子都会给我们带来难以替代的幸福。”

他表示，在是否要孩子的问题上，各个家庭都有自己的判断标准。

这一标准在他看来是综合的，包括夫妻双方的健康状况、价值认同、经济状况以及家庭与事业的规划等，但绝不能把穷富作为是否要孩子的唯一标准。

（记者孙华）