赵本山发飙：专家用黄钟的标准衡量瓦缶

专家研讨会是行业领域的专家群体因特殊事件或特殊话题聚集起来，针对特别具体问题展开公平、公开的讨论，实现观念交流分享，并商议对策和形成相关决定的一种会议形式。由此可见，专家对所研讨的话题，有自由表达权，可以坦诚发表自己的观点，不论专家是大唱赞歌，还是尖刻批评，都应该受到尊重。苦口良药利于病，忠言逆耳利于行。理性而又尖刻的批评，更能使人清醒，促进事物向好的方向发展。即使非理性的批评，被批评者也应本着有则改之，无则加勉的态度，正确对待。毕竟，真理越辩越明，真理总是在同谬误的斗争中而存在发展。允许人家说话，天塌不下来。可赵本山却缺乏这样的人文修养和基本常识，在电视剧《乡村爱情故事》研讨会上，他听到一位专家关于“《乡村爱情》应该更高雅”的言论后，忍不住发飙反驳：“我想听一点善意的话，别玩深刻。”

《乡村爱情故事》研讨会的开场一团和气，大部分专家都认为，该剧的成功得益于对真实生活的表现。但随着中国传媒大学曾庆瑞教授开始发言，现场气氛便开始严肃起来，曾庆瑞发言结束，赵本山忍不住激动反驳。

曾庆瑞在发言中表示，“赵本山被收视率带来的鲜花、掌声给弄迷糊了”。他认为，《乡村爱情故事》展现了农民生活的很多场景、片断，但缺乏“历史进程中本质的真实”，“电视剧绕开真正的现实生活走，其实是一种伪现实主义。本山可以发挥他的艺术优势，抓住农村更深刻更本质的东西给观众看。”此外，曾庆瑞对剧中放大人物的身体缺陷也提出了质疑，“本山先生不缺乏技巧，但艺术家应当以追求高雅、崇高为目标和境界。”

对于这番言论，一开始还表示“抗打击能力很强”的赵本山显然承受不住，直接反驳，“首先我要说，我从来都不是高雅的人，也从来没装过高雅。高雅是从民俗进化来的，没有大俗就不会有大雅。我从来没迷糊过，住院那段时间，我糊涂了一会儿就过来了。我来是让你们给我开服药，但我希望吃良药，别给我开一服药我吃了就死的。我住院这么长时间，想听一点善意的话，真实的话，别玩深刻。这位教授提到的农村生活，我想知道，您熟不熟悉农村生活？您去没去过？如果没有发言权的话，那考虑好再说。”

对于赵本山的激动回应，曾教授显然始料未及，他稍显落寞地补充说：“既然是文艺批评，就要既说优点也要说缺点。有则改之，无则加勉，刚才的话，您就当是爱管闲事的人说的一些闲话吧！”会议这才继续进行。

如此看来，举办《乡村爱情故事》研讨会，赵本山只是想看鲜花想听掌声，想让专家为自己评功摆好，也就是说有哗众取宠之心，无实事求是之意，所以对“拍砖”专家大耍家长式的专制作风。众人之诺诺，不如一士之谔谔。我认为曾教授批评的深刻而高雅，赵本山的反唇相讥反倒肤浅而丑陋。赵本山霸占央视春晚、腰缠万贯，最近又买了一架豪华商用飞机，就可以财大气粗，连专家都不尊重吗？就这做派，能创作表演出深刻而高雅的作品？赵本山的作品及表演与其审美情趣和层次是相吻合的，而人类是要走向崇高的。事实上，赵本山的作品通俗的少低俗庸俗的多，总体看是精神污染品。《人民日报》近日发表的署名梁衡的文章《如何区分低俗、通俗和高雅》一文，较为准确地划分了三俗的界线：低俗的作品是从人的物质欲望出发，刺激并满足人的贪占、享用要求；高雅的作品是从愉悦人的精神出发，满足人的审美要求。通俗则是低俗与高雅间的过渡地带。要害是“高起低落”，是从高雅的标准出发落实到一个通俗的效果，从而避免了低俗。这段话说的很明白，低俗主要是“刺激人的欲望，满足人的动物性一面，是最低的一档。”由此品味《卖拐》、《不差钱》之类，逐利、贪占的铜臭气息焉能不让人掩鼻蹙眉？赵本山把曾教授弄得黯然落寞，是因为曾教授讲了别人不想讲、不敢讲、讲不出来的真话，深深地刺痛了赵本山的艺术“病灶”。在这点上，曾教授就不如易中天和范曾“成熟”了。

8月28日，易中天来到本山传媒基地与赵本山见面，神交已久的两个人一见面就来了个热烈拥抱。易中天表示，从赵本山开始上央视春晚就一直关注他，可直到20年后才第一次见面。酷爱书法的赵本山和易中天也为彼此都写下了一幅字。在给赵本山的题词中，易中天写道：“君唱二人转，我讲三人行，走遍天涯皆芳草，满目艳阳春。漫道晨昏短，但问耕耘深，茄子黄瓜老玉米，泥土最清新。”易中天说这也是他对赵本山的观感和期许：别说什么生命短暂啊，关键看都做了什么让人留住记忆的。范曾更会“做人”更“成熟”，在《赵本山和卓别林》一文中，范老先生称：“二人是东、西方草根文化中的两株大树，他们的共同之处是：生于贫贱，衣食无告，在生活的底层跌打滚爬，最初饱受过人们的鄙视的尴尬。然而他们的相同处是都有一颗皭然不滓的心灵，同时无可否认的他们艺术上有着超凡脱俗的天才。”范老先生在文章最后说道，“赵本山由于文化的缺漏，他正在努力读书练字，以其睿识培养人才，而学生中亦有不能尽如人意的，染上‘三俗’之病的，恐不能归咎于赵本山，赵本山对学生的忧虑和时时的提醒，可谓用心良苦。”不仅让赵本山“超凡脱俗”了，就连赵本山的学生染上“三俗”的责任也为赵本山开脱的一干二净。

《乡村爱情故事》研讨会开场一团和气，之后稍有一点异响，又被赵本山粗暴打压下去，讲真话本来就是一种稀缺资源，可想而知，后来的情形肯定也是一团和气。这恰如某些单位的民主生活会，大家好像在集体按摩，都舒舒服服。如此研讨会还有何意义？