网文题目需瘦身

今天，读了一篇《佛理、佛道、禅道、武道和神道等各类现存合法宗教科学中的人文文化传统和谐艺术学说之科学部分，是建设具有……》的日记，感觉很是好笑，网页的篇幅竟然打不全题目！笔者留言，戏谑道：题目可以做十六大报告了。

姑且不看文章的好坏，仅仅就这个长得不能再长的题目，就几乎让人窒息了，让人怎么还有兴趣潜心读下去？

闲暇之余，浏览网文的题目，似乎一些文章真的有规律和趋势可循。

网络写手中的高手，他们的题目选择要么言简意赅，像纸媒中正统的沉稳精炼；要么就在新奇特的着眼点上下功夫，以求“打人”，吸引眼球。而水平一般的写手则容易偏离正统文题的轨道，以字多并夹杂逗号等为特征，明显带有浮华轻佻的痕迹，似乎在追求新奇，实则经不起推敲，往往凸显其孱弱的文学功底。（这毛病，我也有。此文只对事，不对人，如有点名举例，请作者谅解）或许这种现象是一种流行或者前卫的趋势。但是，我还比较主张网文要向传统文学中的文题学习，多些沉稳、内涵、厚重和精致。

文学一样需要改革，它是有规律的，不能瞎改。郭冬临可以用山东大鼓解说足球比赛，可以唱歌播天气预报，他是说相声，娱乐大众，大家哈哈一笑，怎么都可以。但是，文学创作是件严肃的事，不是说相声。

如果为了哗众取宠，把四大名著都改了，《水浒传》改为《一个女人和一百零八个老爷们的故事》；《三国演义》改为《曹刘孙鹬蚌相争分东汉，司马氏渔翁得利建西晋》；《西游记》改为《一个不敢好色的帅气和尚和四个妖怪一起取经的故事》；《红楼梦》改为《一个帅哥和他的一群女人的那点儿不得不说的事儿》。这样可以吗？当然，改革后的题目在某种程度和意义上，吸引了一部分人的眼球，但是，改乱套了，经典变成低俗色情，变得荒诞不经了。

今天的杂文中《康熙大帝的三杯酒和李连杰的三个感谢》一文，完全可以瘦身，如改为《康熙PK李连杰》，或许更有吸引力，我看效果不一定比原题差。六个字完全可以取代十七个字，何乐而不为？

还有杂文《这是真爱吗？我应该坚持吗？我应该表白吗？》我看了一下，作者已经而立之年了，这么啰嗦的文题改为《如何面对这迟来的爱？》不是更有吸引力吗？而且，也未跑题。

还有一篇散文《那么，谁谁谁，也别为我疼》，内容不说，题目有点蒙太奇，甚至不伦不类，给人的第一感觉是搞不清楚作者想要表达什么，很另类。

文章题目的选择，往往体现作者的兴趣取向和文化积淀。让我们看看老祖宗浩如烟海的古籍，书名或者文章中一个字的不可胜数，两个字到四个字的更不计其数。汉字博大精深，源远流长，四个字足以表达一个文题，稍多者也是文章的需要，精品的文章，少一个字嫌少，多一个字嫌多，几千年来流传下的文章莫出于此。

所以，网文题目瘦身是网文登上文学大雅之堂的必由之路，网络作者一定要沉下心来，摒弃浮华和轻薄，增加厚重和精炼，首先要在文章题目上下功夫，创新的同时要继承传统，切莫偏离正常的轨道，以至于最后渐行渐远，进而被抛弃。

晋朝陆机《文赋》中说：要辞达而理举，故无取乎冗长。立片言而居要，乃一篇之警策。

梁刘勰《文心雕龙·镕裁》中说：句有可削，足见其疏；字不得减，乃知其密。

两位文学评论家讲的就是这个道理：简洁是才力的姊妹。

那么，网文题目的选择如何操作？笔者建议，当你在确定文题的时候，首先要考虑，此文如果在纸媒上发表，题目合适吗？其次，此文是否“打人”，如果换一个题目会怎么样？最后，此文的题目是否有画龙点睛的效果？做好上述自问自答，相信你的文章在题目上已经成功了一半，如果正文再有上佳的表现，得到网站的推荐应该是绰绰有余的。

“浓绿万枝红一点，动人春色不须多。”朋友们，记得王安石的这个诗句吧！勇敢地为你的网文题目瘦瘦身吧，因为，窈窕淑女才有君子好逑。当然，有一种情况也可以不瘦身，除非您的美文天生丽质，似环肥燕瘦，那是因为美得没办法！

2010年10月9日