浅谈现代诗中的误读现象

我不是诗人，更不是专家，所以你不必太在意我接下来要说什么。中国现代诗有逾百年的历史，百年间虽有过空前的辉煌，但不得不承认如今现代诗正处于边缘化的窘境。究其原因，有社会的，有历史的，也有诗歌自身的，不一而足。然而这并不是我现在要说的主要问题，我现在要探讨的是现代诗的误读问题。

曾有人做过调查，大多数人不喜欢现代诗的原因是读不懂。由此观之，现代诗不受欢迎也理所当然了。（有多少人会喜欢无法理解的东西呢？）关于这个问题，我也很早就发现了。我第一次接触的现代诗是初中课本里余光中的《乡愁》，当时那种情不自禁的喜欢让我记忆犹新。于是，照葫芦画瓢，我在日记本里涂鸦了多首“乡愁”。语文老师看过之后给我以巨幅的红笔批语，那种自豪是不言而喻的。《乡愁》讲完了，语文老师给我们念了许多课外的现代诗，让我印象特别深刻的是海子的《面朝大海，春暖花开》和余光中的另一首《乡愁四韵》。其中那两句“陌生人，我也为你祝福，……”“给我一片雪花白啊雪花白，信一样雪花白……”深深地烙印在我的脑海。那时，我想《面朝大海，春暖花开》就是要表达作者对尘世幸福生活的讴歌与向往。

因《面朝大海，春暖花开》这首诗，我开始关注海子。再后来，我接触到海子的另一首诗——《春天，十个海子》，这首诗让我对海子的死产生了极大的兴趣。为此，我还心一横拿出自己积攒了好久的零花钱把《海子诗全集》搬回了家。与此同时，我还大量阅读关于海子的文章。其中有一篇诗评改变了对海子的看法。文章中说，《面朝大海，春暖花开》被中学教材误读，海子并不是要讴歌尘世的幸福，相反，他是用反讽的手法鞭笞世俗幸福，表达自己生于尘世的极度痛苦，并举出大量例子加以佐证。我反复思索了很久，虽然不敢妄自同意本文的观点，但我觉得这种说法确实不无道理。

不是诗人，但我偶尔也会涂鸦几首。我也发现，自己的诗也时常被编辑与读者误读。编辑觉得妙的地方我不以为然，不被编辑看好的我却沾沾自喜。总之，他们理解的东西有时并不是我要表达的东西。（当然，其中一个原因就是我不懂诗，或者说不专业。）在发现这一点之后，有时我不想让别人知道自己的情绪又迫切地想把它表达出来的时候，我就用很隐晦的诗歌语言进行记录。所以，我的空间里充斥着许许多多小诗。我大可不必暴露自己的隐私，因为这些诗只有当事人和了解我的人才读得懂，这些就是我想让他们看的人，而许多人根本看不懂，更不会去深究了。

现代诗让人产生误读的原因是什么呢？

一、诗歌内容涉及作者隐私，作者有意回避。（这一点上面我也提到）诗人也是人，诗人也有自己的隐私。有的东西作者并不想让多余的人知道但又迫切地想要表达出来，所以诗人采用自己独特的隐晦的方式呈现自己的作品。

二、观察角度、思维模式和审美方式的差异。诗人是极其敏感的，至少在自己的作品中，诗人敏感的主体。读者能把诗人每一个微妙的敏感细节挖掘出来吗？不可能，也没必要。况且，人与人的兴趣是有差异的，对于同一首诗，诗人与读者兴奋点不一定吻合。

三、各种技巧水乳交融，尤其是象征、隐喻、比拟、通感等技巧的大量使用。对于普通读者而言，可以说这一点足以扼杀他对于这首诗的兴趣。有多少人愿意费尽移山心力去每一个象征体、比喻体的意义呢？

四、诗人独特的风格。每一位诗人都有自己独特的风格，而这种风格往往容易让陌生的读者产生误读。

五、知识水平，文学造诣的参差。尤其是在网上，诗人的水平是参差不齐，读者更不用说了。这种差异，无论问题出现在谁身上，误读都是不可避免的。

六、对于隐入历史的诗歌，时代背景无疑成了读者的阅读障碍。

或许其他原因，但我在这儿就不一一罗列了，留给各位同仁思考。说了那么多，那诗歌是误读到底是好是坏，抑或应不应该存在呢？

我想诗歌误读的存在有其合理性，而且这种现象必将长期存在。我也常常会读到一厢情愿的诗评，但我并不觉得因此诗评就完全没有价值。我始终认为，诗评的价值主要在于其思想性，并不在乎其对原作阐述得多么精准。如果仅只是为了注释或者复述原作，那么诗评也没多少价值了。

这并不局限于诗歌领域，可以推广到整个文学批评层面。文学批评就是要指出作品的瑕疵，找出作品的闪光点，并加以正确的引导，促进文学的健康发展。从这一点来说，文学批评是不简单的，可以算是再创作的过程。而所有的一切，归根结底还是无法脱离对原作的正确解读。说到这儿，我也想给网站的编辑们提一点点意见。其实，按语的写法就与文学批评有很大的相似之处，按语不是空话套话，一定要直击要害、画龙点睛，给作者正确的解读，给读者合理的引导。只有这样，作品水平才会有实质性的提高，才会吸引更多读者，从而促进网站乃至网络文学的繁荣。

就写到这吧，如果我的浅见薄识能够抛砖引玉或者为各位诗歌爱好者提供些许有益的思考，也不枉我在此长篇大论，贻笑大方；如果在下什么地方说的不尽合理，请在文后留言，在下一定虚心讨教。