又见翠翠等傩送
但凡艺术作品总不会是十全十美的，他总是在某个角度存在着某个问题。《山楂树之恋》同样也是如此。作者用自己的解读方式剖析了这部电影存在的不足，并呼吁出彩和创新。切入角度小，却能反映更多的问题。
——评《山楂树之恋》的结局
《山楂树之恋》的结局又是一个翠翠等傩送的结局，可不可以不再让翠翠等傩送了？
翠翠是《边城》里那个单纯如水的女孩儿，她很纯净，没有一点杂质，她的爱情也是和山里人一样非常的朴素。《山楂树之恋》里的静秋也是这样的一个小女孩，她虽然来自城里，但是天真、单纯，她的爱情也没有一点杂质，透明得像传说一般的神奇！
然而，这样的好女孩注定了只能是“翠翠等着傩送”的结局。或许这叫做空白艺术，给读者留下想象的空间也是有艺术价值的。可是当每一部文学作品和每一部电影都拥有了这样的结局时，难道读者就不会感觉到矫揉造作的杂质了吗？故事中的人物是单纯的，但是故事外的人却想破了脑袋，矫情地设计这故事里人物的单纯，是这个世界太缺少单纯的爱情了，还是非得这样单纯的爱情才能抢人的眼球呢？这样费尽心思地让作品单纯，可否做的不留痕迹呢？
笔者很欣赏《边城》的结局，这样的结局可以提供给读者一个再创造的自由空间，因为这样的结局是很独特的，所以它有存在和肯定的价值。然而，当笔者再看《山楂树之恋》时，我却有点伤心了。这样雷同的结局让我想到的只是“模仿”、“照搬”、“偷梁换柱”……等不好的字眼。不是笔者刻意地去否定它，只是希望新的作品里可以有新的元素注入，这样文化的传播才会多样化，也会让大家接受多样的文化。
人物的单纯不是靠故事的矫情获得的，故事是有生命的，一味的追求大家的笔法，是不可能取得进步的。试问一下，雷同的作品，大众又能记住多少呢？是大家的，还是“无名小卒”的？
《山楂树之恋》的结局本来是显而易见的了，但是影片的结尾硬是给它冠上“翠翠等傩送”的叙述笔法。就连“老三”是否真的得了白血病，影片中也似是而非的表述着，这样的感觉不是“一千个读者，就有一千个哈姆莱特”，而是有点矫情的虚伪。
《山楂树之恋》的结尾，静秋去乡下的时候，是她的妈妈许她去的，妈妈告诉她，“当初我也是这样爱上你爸爸的。”她妈妈的这句话在这里明明是给予了希望的，于是静秋就带着笑脸踏上了去乡下的路，在长芳家，大家都是一脸的悲伤，可是奇怪的是大家都不知道“老三”去哪里了，也竟然都好久不曾看见“老三”了，在地质勘查队得到的答案也是这样的，这样的结局是不是不能让人满意呢？虽然那个时代的气氛有点紧张，但是“老三”身边的人怎么就不知道“老三”的一点情况呢？难道连一个人都不知道？这样的结果好残酷！
影片的结局是静秋在那株山楂树前静静地望着，“老三”去了哪里？他到底怎么了？这都是一个谜。这样的结局不过又是个“翠翠等傩送”的结局，是不是不好表达了，就干脆来个“全白”的结局，让大家去猜哑谜呢？这是读者的再创造，还是读者的全创作啊？可不可以不要让以前的经典这样演绎下去了，再经典的东西也是不能一味地模仿的，想要自己的作品经典，不是盲目的模仿别人的经典，而是要敢于创新，打破所有的条条框框，再创经典！
《山楂树之恋》的故事很单纯，但是结局却过于老套！别以为戴上经典的帽子自己也就成经典了！别总是让那可怜的翠翠在那等着傩送，这样等下去，翠翠是会老的！