杂文？实事？
不管是散文、杂文，首先是要有益社会。讴歌美与抨击丑是同样重要的。散文可以写得很犀利，杂文也可以写得很优美。其实，他们都属于西方人所说的随笔。作者这篇短文，要人们拿起杂文的笔，像鲁迅一样对社会丑恶去抨击，这很对。但毕竟这不是鲁迅所处的时代了，这个时代，也不可能再有鲁迅。这是时代的进步，还是时代的悲哀？
一想到杂文，我的第一反应就是记起鲁迅老先生和他犀利的文笔。以前我一直以为所有的杂文都是那个式样的，看过许多现代的杂文后我才知道，发发有点道理的牢骚就可以称之为杂文了，当然我并没什么其他的意思，因为我是和他们差不多，自然没什么资格去评说别人。为杂文默哀几分钟……
我看了下网站的点击率，我觉得散文类感悟生活的人听多的，是不是现在的就喜欢去悟生活呢？因为我总能发现很多生活励志书在校园里泛滥。如果有心的话就可以发现他们都是从某某生活中悟出的道理，加上几句有哲学性的语句，马上身价倍增。若是有个牛逼的名字，那肯定是出版社的最爱啊！
至于杂文，有许多人多说看了后会让人产生自杀的念头，要我说，如果真是那样，那些杂文就写的太好了，发人深省啊！至于看了没啥感觉的，只能说是失败的作品了。总觉得最近写现实的杂文挺少见的，尤其是关于一些敏感的话题，更是无人谈及。杂文作者，就应该是社会的批判者，能够让人知道生活的现实性，以及励志书的虚假性。本来社会够黑的，要是还没人站出来，实在不敢想象我们会不会要去看鲁迅的杂文，才会了解现在的社会。
也许还是有那么一批人一直在为社会清明而奋斗吧，可惜，我总认为几篇文章的杀伤力实在太小，根本不会有很多人去过问，什么时候，百姓能够自己知道那其中的黑幕（我猜测的，以为我也不知道，但是有许多文章上都有提到），那该多好啊，至少，政府会多办许多实事。这政治上的问题我们普通人实在不清楚，还是任凭那些被“选出来”的官员去“解释”吧！
又发牢骚了。