闲谈韩寒

韩寒这个名字，在上个世纪就听说了，但当时并没有去阅读他的作品，因为我当时只关注现代文学史上比较有名气的作家。但他的名字一直惦记着。

后来阅读韩寒的作品是从《三重门》开始的。那还是我在上海青浦的旧书摊上淘到的，与其相关的还有一本《致韩寒》——好像是全国读者写给韩寒的忠告。

我还没有阅读韩寒作品的时候，偶尔也会读到有关他的评论。有一条好像是说韩寒当时没有社会经历，写在饭店里打架只能写互相丢包子。

我不想去查实是谁写的这评论，也不去标注韩寒在第几页写了这情形。我当时就感到这评论是废话！难道打架就一定要描写得充满血腥？

沈从文描写了许多关于游水的情节，但他自己根本不会游泳！老舍把在商场里捣乱的流氓改成小学生，只是当时文化审查的官员认为——社会主义社会是不会有流氓存在的。

后来我买过韩寒的文集，有一本里他好像把自己以前作品中的经典语言又编写了一遍。意思好像是说能在几年之内出这么多经典语言还是值得纪念的。他的语言确实经典。由于手头没有他的作品，就不再引用。有兴趣的同学可以去阅读他的作品。

钱钟书是我崇拜的作家之一。读过他的《围城》。他描写一个半裸的小姐的时候好像是这样写的——真理是＊＊裸的，某小姐是半个真理。韩寒的《三重门》几乎可以与钱钟书的《围城》相媲美！当然差距还是存在的，韩寒还需进一步努力。

韩寒很讨厌那些评论恶棍——就是那些只会评论，只会使用先肯定，最后带点否定，提点建议，说点期望的评论家。据说某电视台安排专家对话韩寒。专家说了一大套废话，说韩寒写得怎么样……最后韩寒暴出一句，“请问我的作品的封面是什么颜色的？”就这么个简单的问题，竟然让专家哑口无言！当然这么尴尬的场面电视台可能掐掉了。

我想说的是，所谓的评论家！你还没有阅读韩寒的作品，你怎么就知道他阅历不够呢？现在是新时代了，你的哭殇棒还会像以前一样想怎么打就怎么打吗？

我对韩寒印象最深的地方就是，他不人云亦云。比如人家拿他的作品出试卷。他自己做，五题只做对两题。他直接说，我当时使用某词语，而不是其他词语根本没有什么含义，只是我想到了那词语而已。

他说，他的作品中前面提到某人，后来没有了，并不是什么高明的写作手法。原因是他是一段一段写的，写到后面忘了前面写的什么了，所以就忘记了。

我就是随便谈谈，大家也就随便看看。