我对此次钓鱼岛事件的看法

船长总算是回来了。而我对此次钓鱼岛事件有何观点呢？我觉得，中国一贯的“柔性外交”是导致此类事件发生的根本原因。首先，谴责小日本的军国主义侵权行为，是应该做也必须做的。但是检讨我国自身的外交政策，是更为首要的。谴责、抗议，如同隔靴搔痒，你不动点真格的，谁理你？中国有多少日本国债？中国有多少日本投资？动点真格的，我就不信吓不倒那些军国主义遗魂。菅直人人其实挺好的，可惜日本不是一个首相说话一言九鼎的国家。所以，我的观点就是，以和为贵，是我们国家一贯的作风，但是不能因为和谐，而放弃基本利益和原则。适度的强硬，是走向一个具有话语权的主权国家的必由之路。

可是我想，这些东西是胡锦涛不懂，还是习近平不懂？是温家宝不懂，还是吴邦国不懂？但是你要知道一个词，叫“世界政治氛围”。说句实话，人们总是容易去相互中伤。比如我们的70后、80后从小受到熏陶的“美国霸权论”、“日本阴谋论”。甚至有一些年纪不大的人，都赞成日本通过动画片的输出，来控制中国年轻人的意识形态。比如《蜡笔小新》就是用来愚化中国少儿的，日本小孩都不看。对于这种观点，我除了鄙视其狭隘的意识形态，我真的无言以对。但是为什么我们要制造这些令人感到荒谬而哭笑不得的言论呢？

那是因为我们是一个社会主义国家，并信奉马克思主义。而马克思的共产主义理论，被认为是要吞没资本主义制度的一只猛虎。而如今世界上的发达国家，其依存的立足点，便是资本主义制度，所以，一群来自一个信奉这种如同猛虎一般，要吞噬他们财富与幸福的根本国家的人，自然会被他们妖魔化。所以，无论是在美剧还是日漫里，总会影射一下，我们中国是一个意识封闭、制度严肃、人民盲目的国家。而当这样的国家日渐发达起来的时候，以美国为首的资本主义联盟，就抛出了“中国霸主论”。这个理论一出，我们便好似受到了全球人民的舆论监督，我们必须时时表现出我们的谦和与友善，并表示我们永不称霸。且为了表示谦和与友善，在本来应该据理力争或是当仁不让的时候，我们会主动地放弃一些利益和威严，以求获得更多的舆论支持。

这就是我国外交政策基本定位的由来。但是凡事都是过犹不及的。如果一味地忍让，得到的结果就是不知满足的人，会不断地得寸进尺。所以，什么才是真正的谦和与友善？我觉得还是毛主席的那句话：人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。至于怎么犯？现在的“侵犯”，军事行动已经不是唯一的途径了。我觉得以世界经济形势的现状看，我国是占有主动权的，如果合理地运用这种主动权，去赢得应有的尊重和主权的完整，是一项长期的国策和重要的方针。我觉得这不叫要挟，而是应该叫制约。既然公检法需要相互制约，难道国家与国家之间，在互利共赢的基础上，就不需要这种制约机制吗？当然，我们希望人与人之间没有隔阂，而世界高度一体化，最终实现共产主义的美好理想。但是在现有的条件下，我们能做的最现实的事情，便是用自身的优势，换取一种自我保护的契约。