扬州大学“新生手册门”风波

9月20日，中国江苏网网友通过论坛发帖称“扬州大学新生手册里竟全是人流广告、情趣酒店广告”，网帖中展示出翻拍的“新生手册”封面和其中部分广告。如图所示，该手册中确实含有无痛人流广告和情趣酒店广告，其中情趣酒店广告中，甚至还有“性爱球、性爱椅”等图文并茂的展示。

中国江苏网的记者戚阜生在第一时间联系到扬州大学2010级某学生，证实是有这么一本书，叫做《扬州大学新生资讯手册》，但不是学校发的。可见，来源不明。不是学校发的就可以跟学校脱离关系，扬州大学就具有了免责条款的权利。而在随后的联系该校宣传部的戴老师，也是这样的口吻，可见，该手册不是学校官方的手册。到此，我们本不再大惊小怪下去，因为这本书一本来自“江湖”的小书，看看也好，不看也罢。

但偏偏是这本手册，在网络上引发了一片一片的热议。而焦点无疑就是因为这个小册子涉及到了“性”的话题，诸如人流广告、情趣酒店等信息。假如你在大马路上，别人塞给你一本书，如此的，也不要大惊小怪。但这次不同了，它发生在校园中。校园一般被认为是纯洁的地方，而在中国人的价值观念里，纯洁两个字就是根本不能跟“性”沾边的，一旦与“性”有关了，就变得不“纯洁”了。这真是应该算得上维多利亚时代的遥远故事了。

今年开始，成都大学成为继首都师范大学之后全国第二个性教育辅修专业的大学，白岩松前去为第一课助阵。他建议将“性教育”改成“爱的教育”，这样人们就会更容易接受了。可见，在大学校园里，其实，性教育，乃至人流广告、情趣酒店，这样的既然已经存在的东西，眼睛看见了也没有什么关系吧。因为有很多人会担心，这样的广告会给学生带来不利影响，但假如不讲实际上事情还是存在的。

因为在性这个问题上，最忌讳的就是遮遮掩掩的态度。因为原本光明正大的事情，原本是最自然本真的事情在我们的传统观念里却成了讳莫如深的话题。9月20日的《北京晨报》也报道了，暑假过后，少女到医院进行人流的人增加了不少。这难道跟性教育的缺失没有关系吗？当然，将少女人流增多、人流广告、情趣酒店跟性教育纠缠在一起是有些不合时宜的。但有一点是不可置疑的，那就是这些都是与“性”有关的事情。

可能会有的人会说，那么，卖淫嫖娼也是与性有关的事情啊。此诚然也。但是这样的人流广告、情趣酒店或者是更过分的宣传什么同性恋、虐恋的材料。其实也旅店都是一种在多元文化之下应该秉持的宽容态度，对于他们的行为，只要在法律的框架之内。前些天，台湾岛内就举行了同性恋者的大游行，荷兰的妓女协会专门为妓女的权益东奔西走。

尽管，从6月开始，国内再次掀起了“2010严打整治行动”，各地的“天上人间”纷纷倒台。但整治之后会不会有长效机制还有待评判，因为之前也不是没有过这样的先例，也不是没有过这样的“严打”，但每次的结果之后又会死灰复燃了。这应该就是“性”的魅力所在吧。它既然是真实存在的，就应该正视它，面对它，而不应该觉得其很肮脏很下流很龌龊。

而透过扬州大学的这一次风波，很多人是持否定的态度的。认为这样会带来道德的败坏，但是即使没有这本小册子。学校周围的那些“日租房”、宾馆内就没有学生情侣去了吗？这真是一种掩耳盗铃自欺欺人的说辞。可能有人辩解说，但我本来就不想，现在是小册子引诱了我。那能怪谁呢?它怎么就没引诱别人呢？