风口浪尖上的华中科大

荷年荷月 杂文 百家杂谈 2010-09-24 08:40 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00027013
编者按

校长“根叔”的演讲,清退在校不学习的“高官”,坦然面对方舟子案件,这些都是一所大学的勇气;作者在对比论述中,引出了我们现在应该怎么做的思考。文章揭示的大学行为,对倡扬社会正气是有好处的。

一个学校能在不长的时间内多次进入到公众视野是不容易的,但一个学校做到了,那就是华中科技大学。一个学校能否受到其校长领导风格的影响,答案应该是肯定的。这就是华中科大的校长,中国工程院院士李培根。可以说,一个学校,一个校长,多次出现在公众视野内,或者褒扬或者贬低,都只能让世人去评说。但但丁的那句话一直言犹在耳:走自己的路,让别人说去吧!华中科大走的无疑是自己的一条路,在中国还很少有学校如此走过。

最早进入到视野的应该是华中科大在2010届本科毕业生上校长李培根给大家做的题目为《记忆》的演讲,此后,校长便被亲切称之为“根叔”。演讲并不少见,但就是这样的一次演讲,声情并茂,没有草稿更没有念稿。校长站在学生们中间,真正跟学生们在一起了。更重要的是演讲的内容将无数时代的元素综合在一起,让毕业生们感到一种最熟悉的陌生感,所以,无数人无不是热泪盈眶,掌声一次一次打断了演讲。

这样的一次毕业生的典礼演讲,之所以引发关注,在于其没有照本宣科,没有按部就班,没有官僚主义气息,没有有板有眼,没有坐在主席台上。这些与以往已经形成了最根本的区别,乃至在中国的任何高校内,其毕业典礼的校长讲话也没有这样生动活泼吧。正因为如此,“根叔”起来了,受到了热捧。正因为如此,华中科大出名了。不过好戏还在后头。

随后,华中科大的清退计划引发了全国的关注。其清退的307名超过学时的研究生或者博士生中多数为高官或者是奥运冠军。这样的清退毫无疑问说是具有魄力的。有关媒体报道说,这样能够打破“精英阶层”的“互惠互利”。此诚也。高官为了获得学位仅仅是给自己升迁带来砝码罢了,根本不是做学术的人。这样的清退,能给学术之门敲响警钟。无疑,这一次的清退再次引发了网络上的热议,人们不禁要问,华中科大究竟是怎么了?原来真的学术导向的学校,从这个层面上无疑是这样的。因为也同样看到新闻说西安的某个高校,按照学籍管理要清退的学生还可以缴纳5000元抵消的做法,更让人觉得匪夷所思。

距离最近的应该是方舟子遭遇袭击的案件了,最终嫌疑犯落网了,肖传国乃是华中科技大学的人。这次,媒体也在猜疑,华中科大到底应该怎样做呢?校长李培根给出了这样的答复:“请你们报纸代为转达,如果最后有了全面的结论并属实,学校会尊重法律,绝对不会采取什么公关工作去给警方施加什么压力,学校会支持警方,尊重法律,在法律面前人人平等。”

当有的学校教师说,肖传国有科研成果,有发展空间的时候。校长依旧回复说:“科研成果是科研成果,但法律面前人人平等。”无疑,这一次,华中科大再一次挺立起来了。对于这样的事件,一般的学校是尽量撇清该人与学校的关系,说肖传国早就不是华中科大的人之类的话。因为当我们习惯了政府网站上对于任何负面的报道都在进行“否认”的时候,主动承认或者主动认错的毕竟太少了,这一次,华中科大再次为全国人们做了一个榜样,一个先行者。

三件事件过后,华中科大一定在国人心目中留下了些什么。关于其校长,关于其校风,关于其面对公众事件的处理态度上。我没有去过华中科大,更没有在华中科大学习过。但其今天的表现让我感到很欣慰,这样的一所高校能不引领潮流也将是困难的。