旧调重弹：奥巴马

究竟民主是否能破除一切的阻挠，那天我们都看见了，美国首位黑人总统奥巴马以其大热姿态，赢得了广大美国人手上的票，以及外界的一致推崇。虽然这这美国总统大选之事过去甚久，但有些东西，我还是想说说。现在美国正面临着经济大萧条，前任总统布殊所遗留下来的伊拉克阿富汗烂摊子，以及一直困扰着美国政府的黑人与白人种族歧视的问题等等。这些困难阻挠，好像都随着盛大的总统胜利宣言开始，而随之结束似的。

胜利宣言中，民主方面，美国的人民最希望他们的总统能为他们做什么呢？并不是施舍给他们救济金，不是教导他们如何去超前消费，不是要以强大的军事去镇压弱国，也不是要与其他国家竞赛太空上的兵家之地。美国人要的，只是「改变」二字，奥巴马强调了他们心目中的改变，响应了大众的需求，这也是选民为什么选择他的主要原因。

那么他们真实要改变什么呢？最明显是衰退的经济现状。华尔街甚至全球都经历了一场金融海啸，全球许多股民，瞬间被蒸发掉所有身家财产，顿由富人变为等待救助的人。听起来就像人们坐在华特迪斯尼的过山车上，一个大斜坡把乘客带进了谷底，他们正等待着哪位仁兄有能力将他们由谷底带回上坡的路。奥巴马，很明显成为他们向上爬的助力。

谁说黑人只有当黑奴的份？谁能凭肤色断定一个人的前途？奥巴马的魅力制造了一种无形的牵心力。他之所以成功，全由他一贯宣传黑白同体，种族共和的理念，那就是说黑种人和白种人乃至其他小数种族，他们本为美国人，相煎何太急呢？何不团结起来，把面前那一大捆拦路木柴枝，一一折断呢？

奥巴马的成功，使一直以来被白人歧视的黑人种族摆脱「只能当黑奴」之说的枷锁。他摇身一变，成为了进驻白宫的历来第一位黑人总统，这又说明什么呢？讽刺点说，是黑人战胜白人吗？并不是！应该是黑人用顽强的斗志，破除了百多年来极端性的「白人优越感」之说。此理念刚出台，便得到绝大部分黑人种族的认同和支持，当然也有为数不少的，希望美国人团结起来的白人种族支持。这个改变也同时也给世界一个重要的信息，便是人的才能，不应该受制于他的性别、肤色以及疾病，要知道人人是平等的。

再说，奥巴马是出色的辩论者吗？能穿越五十多个州份，以出色的电视广告宣传交际手腕，能以一口有力量、有抱负、有自信的语言来征服选民的，当然非奥巴马莫属。在奥巴马与希拉莉竞争时，大众传媒不是说，假如他们其中一位被选位总统的话，都能改变美国总统选举的历史，那究竟是美国首位女总统，还是美国首位黑人总统呢？论政纲，论风度，论语言攻击力，奥巴马无不比对手略胜一筹，即使对手希拉莉是克林顿总统的妻子，又如何？那位受广泛工农阶层支持，临时变卦与前总统布殊划清界限的麦凯恩与他竞争，大敌当前又如何？被各方言论评击又如何？大丈夫，大地动不了他；天崩下来，一手把天撑住不就行了嘛！这种豪情壮志的信心与魅力，充分体现他要领导美国，改变困局命运的决心。豪迈中富有激情，既晓环顾四方八面，分析形势，给出的政见能激励民众，又不谈虚有其表的言论。民心所向是奥巴马是绝对不足为奇的。

昨晚在万众欢呼声中，听到奥巴马漂亮的胜利宣言，有人激动得丢眼泪，有人笑逐颜开。可是，他们并不能满足于听其言，还要观其行。不要把当晚的豪情壮语，当作救世神药。若只是听其言，而不观其行，那即使多么精彩绝伦的演说，都只能是纸上谈兵。倒不如找一个懂得文字的乞丐把讲辞背出来，那还更见真章！他们渴望看见美国能顺利改变的同时，是不是应该给一个转变期大家呢？希望他们都明白什么是循序渐进，什么是欲速则不达的道理吧！著名的经济学家都说过，经济海啸并不是一时两刻便可以抑制的，即使是美国的各种族之间也需要时间来慢慢磨合。

在选举过程中，奥巴马也显露了一些中国传统的传统美德，那就是重情重孝。从他的胜利宣言中，我们不难看见奥巴马是怎样对待他的家人的，他说选举期间最怀念的就是跟两个女儿玩耍的时间，承诺过给女儿买一条小狗的承诺也兑现了。即使在大选来临之前的几天，他毅然放弃了到某州份宣传拉票机会，为的是去探望他那位患了癌症的年老祖母。我们又能看见他跟妻子在讲台上的那深情一吻。他以往热心公益活动，探望劳苦人民，基层百姓，努力解除种族歧视问题。试问这种种迹象，还不足于证明他是一个仁君吗？这些不都是我们中国传统社会上，一直被歌功颂德的美德吗？所谓的仁政，便是对人不忍，要有恻忍之心，这些奥巴马不是都做到了吗？

西方的政治选举。美国人究竟用什么心态来面对这次的选举呢？他们心切求改革，求变。奥巴马的理念，就是切合普遍选民的诉求。美国一般被世人认为是最强的国家，无论是军事上还是经济上都是最强。但随着全球一体化，以及亚洲的中国国力不断提高，美国还能以现时的地位，力压群雄吗？显然这已经不切实际，所以美国人要求改变，誓要抛下现时世界第一的包袱，跟各国合作才是明智之举。从这里，我们也可以看出，美国人并不安于现状，改变格局以求取得更大的进步，从而令生活水平提高。

反观中国传统社会上的政治选举。历代的帝王都是经过世袭制，退位让贤，武力谋取政权等等非民主途径转移权力的。这是由于中国传统农业社会的影响，人民安于现状，顺其自然，顺从天命，所以他们不主张求变，也不喜欢参与政治。再加上农民一般知识水平低，使他们倾向等待英才来领导他们，对贤才唯命是从，到底那个君王是否对国家有益处，他们不会理会。

现代中国内地的选举制度如何呢？那当然是小圈子选举了，虽然我们知道人民代表大会是有举手会这个环节，但那些代表能否代表全中国十三亿人民的诉求呢？这个显然是不可能实现的，至少在这个世纪中叶，也不能够完全解决，其原因是农村跟城市之间的教育程度存在巨大差异。有些贫困农村里，百姓只知道庄稼有收成，并能填饱肚子便可，哪里还顾得上现在的国家主席的位子该由谁来当呢？我们都知道民主要争取，但也要百姓们知道民主的重要性才行吧？

直到现在，看看我们香港的选举制度便知，虽然香港人拥有选举权，但并不是所有人都参与选举。另外在争取自己切身利益的东西方面，例如对减税措施不满，才会游行宣泄不满。香港虽然深受西方文化影响，但中国人传统性格特征闭缩性人格还是消除不掉。虽然香港的区议会成员是由民众一人一票选举产生的。但立法会却是由小圈子提名，功能组别那些自动当选的议员便不需一票便能自动当选了，特区首长更甚，直接由内部任命。说香港是中国传统社会吧？大家的个人主义甚浓，不见得那么守望相助，还在「各家自扫门前雪，休管他人瓦上霜」。说香港是西方民主社会吧？连领导人选举都不是人们一人一票选出来的。

这个不中不西的香港社会，究竟政治的变革何时才能变得像美国那样，享有真正的民主呢？看来，香港社会也要出现一个像奥巴马，或者比奥巴马更出色的贤才才行。我们且待未来香港政治舞台上，那位领导人的胜利宣言吧！

最后我想说说这次选举报道的趣闻。罕见地，我们发现西方社会也挺迷信的。总统竞选获胜的征兆，原来是靠看天气？假若当日是好天气的话，便代表这个总统能在这个州份获胜？但如果是坏天气，就相反了！这样看来，西方也不是我们想象中的很科学啊！