坐观垂钓者，徒有羡鱼情

连日来，日本在钓鱼岛的撞船事件已闹得沸沸洋洋，使本不太平的太平洋愈显山雨欲来风满楼之态。原本理屈的日本却摆出一副死不改悔的嘴脸，跃跃欲试法办受损中国渔船的船长，大有欲与华厦试比高之举。灯下细想这一事件的前前后后，一直费解：日本意欲何在？

钓鱼岛中我国固有领土，这是不争的事实：钓鱼岛列岛位于中国台湾省基隆市东北约92海里的东海海域，是台湾省的附属岛屿，主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成。钓鱼岛列岛总面积约6.3平方公里，其中钓鱼岛最大，面积4.3平方公里。查阅《海国志》，其时为嘉庆十三年（公元1808年）闰五月，详细的表述，即“（1808年闰五月）十三日辰刻，（沈复）见钓鱼台，形如笔架。”沈复所记见到钓鱼台（岛）的时间，比日人古贺辰四郎“发现”的年代足足早了76年。根据国际法中的“先占原则”，中国早于日本发现，该岛理应属于中国。一七八五年，日本出版了著名学者林小平所著的《三国通览图说》一书，也标明了钓鱼属于中国。1945年日本战败，台湾岛重新回到祖国怀抱，各种国际文件均明确指出，台湾及其周围岛屿归中国所有。日本政府将附属于台湾岛的钓鱼岛等岛屿以归冲绳县管辖为借口交由美军占领。由于琉球群岛（冲绳）被美国托管，因此钓鱼岛也成了美军“靶场”，由美军代管。1970年美国把琉球群岛的管辖权交给日本，同时把钓鱼岛"送"给日本，日本遂派出军队赴钓鱼岛巡逻。而冲绳议会亦在这一年首次提出有关钓鱼岛的“领土防卫”问题，中国声明，表示抗议。台湾爱国青年及海外华人还发动了轰轰烈烈的“保钓运动”。迫于舆论，美国宣布，只向日本移交钓鱼岛之行政管辖权，与主权无关。钓鱼岛主权归属问题，由各有关方面谈判解决。然而长期以来日本政府拒绝谈判。

7日上午在钓鱼岛附近久场岛西北偏北约12公里的海域，日本海上保安厅巡逻船“与那国”号船尾附近和在现场海域作业的中国拖网式渔船船头附近发生碰撞，随后日方便扣压中中国渔船及所有船员。经广大华人的强烈反对和我国外交努力日本释放14名船员和渔船，但仍扣压渔船船长，强调说当船长承认违法后交纳罚款后才能得以释放。乍听似乎有理，其实稍作思考便知其举实乃包藏祸心。

其一，此次碰撞一切责任应由日方承担。因为渔船上的渔民工作的目的是从事渔业，而非挑衅。再说，渔船比巡逻船犹如兔子比老虎，兔子不会主动攻击老虎的，渔民亦然。这些渔民都是安于生产的劳动者并非亡命之徒，岂会以卵击石？所以是巡逻船主动撞击渔船是昭然若揭的，承担肇事责任的应该是巡逻船，日方这样做不过是想恶人先告状，逃避责任。细细想来这也是日本的惯用伎俩，1894年炮击清政府黄海的运兵船，1931年柳条湖事件，1937年的泸沟桥事件……他们不都是自导自演，然后贼喊捉贼的吗？

其二，日方到有争议地区执法本身就是满纸荒唐言，中国渔船岂能算是违法，违的是哪家的法？日本这样做的目的其实不过是引人入彀：你承认违法了，我既可得赔款、罚款，又可对外散布钓鱼岛是我领土的有力证据，为将来占有钓鱼岛奠定了基础。此外这计得逞也为自己独占更多有争议地区作了一种大胆的尝试。

其三，你中国不是宣称核心利益吗？不是经济腾飞，想建蓝海军吗？我先将你一军，给你来个棒头之喝，让你再去老老实实地韬光养晦吧。这样既能确保自己亚洲大国的地位，也能让美国侧目，提高自己在日美防护系统中的话语权。退而言之，也能为自己在中国攫取更多的资源增加讨价还价的筹码，何乐而不为呢？

其四，从日美联盟的整体利益上看，马前卒也应该先探探路，看看经济是第二了，军事“不透明”的中国到底咋样，是不是银杆蜡枪头。如果是绣花枕头，自己可照样狐假虎威一阵子。如果真是不可惹了，还有美国来给自己灭火的，怕啥？

钓鱼岛问题表面上看只是两国一个小小的纷争，背后却是两国实力、利益的搏弈。有人说我们在处理问题上有理有度有风范，我以为这也要因人因时因事而异的，与两手沾满国人鲜血却死不认罪的国家能讲绅士风度吗？何况这是个事关国家领土完整的原则问题呢？只要我们万众一心，众志成城地捍卫国家领土，肖小之国不就只能“徒有羡鱼情”了？