批“电视为娼书为妻”

我这人一向不大容易发脾气，因为第一，觉得没用，解决不了任何问题；第二，总想着无论多美丽的女人，发起脾气来都不会可爱，反觉得面目狰狞，落得个“河东吼狮”的外号太难听。所以，甭管什么事，也不愿意大吼大叫，最多笑笑就完了。可是前几天看了一篇文章，题目是：电视为娼书为妻。看完后，不由地皱起了眉头，想了又想，忍了又忍，还是决定较较真，把想说的话说出来，就算别人说我“尖酸刻薄，小题大作”也顾不得了。

这篇文章是位学者写的，特别爱读书。他在文章中说他很喜欢读书。说书籍就像是爱人，只要你选择了放到家里，就会一生只属于你一个人，终身打上你的印记，不会再属意他人；而电视，就好比是娼妓，你可以召之即来，挥之即去，她是大众情人，要适合大多数人的口味，不会只钟情你一个人，随时可以另投他人怀抱。

这位学者的照片看上去儒雅谦和，也像是位彬彬有礼的君子，不知道他怎么会想出这么个比喻来？也许他的本意只是想说他喜欢读书，讨厌电视，但是我却怎么听也不对劲……

中国人向来有把女人当成“红颜祸水”的传统，从骨子里就瞧不起女人，有什么坏事、倒霉事都往女人身上一推。周朝怎么亡的？褒姒呗！商朝怎么完蛋的？妲己呀！没有孟姜女哭天抹泪，长城能倒吗？这篇文章也透露了这样一个信息。你说你喜欢读书，讨厌电视，拿什么打比方不行？难道你一个堂堂学者的审美观就只能用妻和娼妓来比拟吗？莫非你和娼妓打过交道？所以才会有如此深刻的感受，以至于让你不假思索地就冒出了这么一句？我们可不可以据此说你的人品有问题？是貌似清高，风流不羁下深藏着的龌龊？

由此我联想到了那三岁小孩子都会的国骂，一口一个“他妈的”。我就不明白了，咱就事论事行不行？干嘛要扯起葫芦带起瓢？人家妈招你了吗？惹你了吗？把你们家烟囱堵了？把你们家吃饭锅砸了？把你女朋友搅黄了？一口一个“她奶奶的”，“她姥姥的”，“她姐姐她妹妹的”。我就不明白了，她（他）们家女性长辈晚辈到底怎么得罪你了？这样苦大仇深的？株连九族是封建社会的事，现在已经很不时兴而且不允许了。你要说你是随口说的，那我就要问问了，你为什么不骂“他爷爷的”，“他爹爹的”，“他伯伯的”，“他叔叔哥哥弟弟的”？

你以为你是谁！？

难道你以为这样就很像个男子汉了吗？就很阳刚吗？就很像大口喝酒大块吃肉有福同享有难同当的梁山好汉了吗？就有鲁迅的深度费翔的风度泰森的力度了吗？

别臭美了！

其实，细究原因，无非是几千年来，甚至上溯到更远，母系社会过渡到父系社会以后，男人对女人有了归属感，女人对男人有了依附感。此后的历朝封建社会一直沿袭并遵循着“男尊女卑”的观念，男人们早已习惯而且认为是天经地义的，女人没有发言权，自然也无力反抗不敢反抗。进入现代社会以来，虽然“男女平等”的口号早就提出来了，但是几千年的封建残余不是说消灭就能消灭的。

我也知道社会上确实有许多女性朋友不自爱，她们迫于生计或者因为贪图物质上的享受，拿身体做交易，换取钱物和一些想要的东西。不过，基于上述原因，我无论如何不喜欢拿女人说事，你该砸谁砸谁，该掐谁掐谁，不要这样一竿子打翻一船人。捎一个带一个的，干嘛呀？我不喜欢，相信大多数女人也不喜欢。赶快改了罢！