从郭德纲事件话当下媒体

近期，因郭德纲徒弟打人事件引发的一连串的事件和反应，在社会上引起很大的争议，有人批评，有人支持，且不看郭德纲自身做的对与错，单单看媒体对此事的处理方式和呈现的态度，是非常值得我们深思的，媒体有没有公信力？公信力是怎么确立起来的？如何看待媒体的职责和权利？

一、透过郭德纲事件看媒体的职责和权利

1、宏观角度，提升国家在国际上的话语权，政府喉舌，提升国家形象。

目前中国在国际传媒的环境下不具备优势，中国自改革开放以来，经济发展迅速，中国的实力和国际地位的也得到了迅速的提升，但是中西方在意识形态、社会制度等存在大的差异，西方国家对中国的消极态度没有大的改变。

国际舆论的话语主导权仍然是掌握在西方媒体中，集中在美英这些国家，目前国际上的新闻报道90％以上都是有西方媒体垄断的，其中又有70％由大型跨国公司垄断，美国控制了全球75％的电视节目的生产和制作，许多第三方国家的电视节目的60％－80％来自美国，几乎成为美国电视节目的转播站。在全球以华语为传播符号的信息量仅占总量的5％左右，国际舆论我国严重弱于西方，这和我国的实力和国际地位是极不相匹配的，限制我国在国际上的话语权的提高和影响力。

基于这种形式，要形成与我国国际地位相匹配的外宣舆论力量，提升我国媒体的外宣力，除硬件要求以外，还要求了媒体人自身的专业化和职业化，国内的媒体人员众多，但又有几位位认识到了这些，明白作为一个媒体人肩负着的责任呢？高的认知水平，开阔眼界也是高素质的媒体人才应具备的，目前国内高素质媒体人非常紧缺，这已经成为制约我国传播事业发展的重要因素。

2、微观角度来看，及时、客观公正、维护自身利益，尊重别人权利。

从媒体人自身的职责来讲，客观公正的报道，还原事实真相，不能利用媒体的渠道误导和诱导公众视线和舆论导向，这是媒体人的基本职业操守。媒体人在拥有采访权的同时需要尊重被采访人的隐私权等权利。

我国媒体可以笼统的分为政治媒体和非政治媒体，政治媒体我们且不多说。非政治媒体囊括体育、娱乐等多个种类，这类媒体中特别是娱乐媒体，是非八卦，名人隐私，存在大量的以“爆丑”为目的新闻和假新闻，这类信息迎合并引导公众视线，是不负责任的行为，媒体应具备基本操守也未做到，称其媚俗也不为过。规范新闻媒体的行为准则和权限范围是非常必要的。

个别媒体人的种种行为，导致国内很多人，特别是名人对记者等媒体人抱有一种敌视的态度，这对于他们开展工作树立了障碍，每每听到“打记者”“砸相机”等消息，媒体人的工作权利得不到维护，自身安全和财产得不到保障，这对于媒体行业的发展是不利的。在维护居民隐私权的同时也应维护媒体的采访权。两种权利发生冲突情况下，这需要双方的有效沟通，和法律的进一步的完善，非一日之力。

二、从郭德纲事件看待媒体、道德及法律的关系

媒体的采访权，公众的知情权，居民的隐私权的关系。

公众的知情权是媒体采访权的保障，但是这个知情权是有范围的，并非无限制的什么事情都在范围内，只有是出于公共利益的事件，为了满足公众的知情权，记者才可以通过正当方式和途径进行采访、报道。如出于个人的事件，必须经过当事人认可后方可进行采访、报道，这也是对居民隐私的一种保障。

媒体中存在偷拍，捏造，断章取义，歪曲事实的现象。受访者中也存在，有恃无恐，对于媒体人不尊重，甚至是殴打，片面夸大自己隐私权的现象。这些现象轻则违反社会道德和媒体应有的职业操守，重则就是触犯法律。

从郭德纲事件来看，如果郭德纲在这个时代不能以公共理性和法治的精神去思考问题，判断是非，肯定就错了。媒体不能走正常渠道，用正常手段去满足民众的知情权，那也是错误的。每个公民努力建设法治社会，而法治社会的基础就是成熟理性的公民社会，公民社会需要每个公民都能本着道德感、责任感和公共精神，依法做出理性的判断，如果是非成了个人的好恶，支持谁，否定谁，法治又从何谈起。

三、从郭德纲事件看“名人效应”，“名人效应”提升了对名人的要求

名人，在社会上拥有一定的知名度，公众人物，其所作所为，一举一动都在聚光灯下，都在公众的眼前和嘴上，名人的行为、言论都有一定的影响，可能是正面的，也可能是负面的，他产生的影响力远比普通百姓大的多，正因为如此，社会对名人的要求要远高于普通百姓。

名人的道德准则、道德底线要高于普通百姓，与普通百姓来讲可能是小错误，与名人来讲可能在聚光灯下被放大了数倍，影响自身形象，并产生坏的影响，从而可能会产生一连串的反应。

名人也是普通公民，享有公民应有的权利，但因为他是名人，所以其言行举动更多不是受到法律的监督，而是社会公众的监督，对他们的要求不仅是法律，更多的是社会道德，这远比法律的要求要高。“没做好事就相当于做了坏事”可以这么来形容名人。

郭德纲事件的起因和现在所形成的结果，也说明了一些问题，单方面操纵媒体，不管是出于什么理由，随着民众理性的回归，民众会还原公正的态度。媒体因为握有话语权，不可避免地要显得强势。也因为这样，在针对个体，只要不涉及到公权力的时候，特别是在进行道德审判的时候，要非常小心。真正的想提升媒体的公信力，就要奉行媒体应具备的职业操守，本着客观公正的态度对待任何事件。“名人效应”有好有坏，作为名人，代价自然是要付出的，约束自身言论、行为，站在道德统一边线，提升自身的道德准则才是正途。