因果问题继续瞎扯淡2
该文以日常生活小事——碗碎了的看法为材料，展开推测想象，揭示了一个道理：同样的问题，站的角度不一样，看法就不一样。该文的可贵之处，在证明观点时批评了只从自己利益角度看问题的自私行为。
其实，世界上并没有所谓的好坏，都是人心搞的鬼。简单说：好坏只是各人的认为而已。好，是因为有人偏要这么认为，坏也是有人偏要这么认为，事物本身是没有的。
一只碗，打碎了。说它坏了，其实并不一定，旁边有人叫好呢。说它好就好，说它坏就坏吗？那也不一定。
先说为什么不一定坏吧。
碗碎了。说它坏了，指的是它不完整的话。那就结束了，简单。
如果是说它坏了，指的是它不完整，可惜。那就结束不了。如果“坏了”就是“可惜”的因果效应，那复杂了去，你看——
没准那是一只皇帝的碗；也没准那是给外国人用的或者是外国人给谁谁当贵宾时用的——涉及国家政治或国际政治的碗呢。那就很大了去了，因果效应肯定是没完没了。想想一次很平常的舞会间的小事，就挑起世界大战，那是有先例的。
就确定它是一只皇帝的碗吧。因果关系它也很复杂。因为皇帝的碗里面含有很多种情况的——这个就不细解了，因为不是本文主线。还是说平常一只碗的好坏吧。
你有碗，我没碗，只能看着你吃饭。碎了，我说它好——看你还得意！
你有碗，我有碗，跟你抢着装饭。你的碎了，我说它好——就我能多捞！
你没碗，我有碗（古董，不一定是皇帝的）。碎了，本来该可惜，我还说它好——省得你眼红，拈记，没准哪一天偷着就要了我的命！
你有碗，我有碗（古董，也不一定是皇帝的）。都碎了，我还说它好——家里我还藏了一只，这铁定涨价，谱大了，偷着乐呢。
什么八卦，有完没完啊？
没完！你敢说碗的事，今天没发生？就今天！世界那么大。
类似一只碗的事呢？
世贸大厦双子塔没了，你说好还是坏？美国人同意吗？本˙拉登同意吗。
伊拉克差点没了，你说好还是坏？美国人同意吗？萨达姆同意吗？伊拉克人呢？还有一个一个经常蒙着脸的阿拉伯人呢？
也不用尽说别人，说自已吧。
汽车造出来了，你说好还是坏？过去怎么说？现在怎么说？将来怎么说？就现在，你怎么说？欧美人怎么说？朝鲜人怎么说？亚非洲人呢，去年在哥本哈根怎么吵起来了？还没完呢。
桥塌塌了，楼歪歪了，豆腐工程曝光了，你说好还是坏？
城市扩大了，农村人少了，你说好还是坏？
收租院变旅游景点了，你说好还是坏？
刚刚出门看见车祸了，你说好还是坏？
朋友吵架了，老婆跑了，你说好还是坏？
我家的电灯泡坏了，你说好还是坏？
呀呀，我站在八卦之巅，没法点题了，请编辑帮忙。还是要问，你说这事好还是坏？
古人《大学》有话说：物有本末，事有始终，知所先后则近道矣。《大学》还说：自天子以至于庶人，壹是皆以修身为本。这里面不仅只有辨证法吧。
我回去睡觉了。