中国人可笑的传统逻辑

“融四岁，能让梨。弟于长，宜先知。”

这是先前旧中国的启蒙类教材《三字经》中的一段话。这句话，我很小的时候便接触到了。但是内心却颇有不解，很是疑惑。于是，当时我就问我的父亲：“孔融真的自己不喜欢吃果实个体大的梨子吗？我要是孔融，我就喜欢吃大的，并且选择大的，而不会隐讳自己的内心想法。”

父亲回答我说：“这句话，是为了体现孔老夫子所说的“礼”，是为了让人们知道要礼让。”

听到父亲的这个回答，我更是充满迷惑了。我说：“爸爸，你总是教育我不许说谎，但是如果把自己喜欢的梨子让给他人，而自己却装作很淡然，那么这就不是说谎吗？”

直到今天，我依然还依稀记得我幼年时的这一段充满童趣的往事。这件事儿，也一直在困扰我，人到底是该虚伪的“礼让”，还是诚实的说出自己内心的“所求”？如果，为了所谓的“礼”而大言不惭的说谎，那么这个“礼”还是“礼”吗？

“只要功夫深，铁杵磨成针。”

这句话，中国人我想更是不会陌生。此话的本意，无非告诉人们，人只要有恒心，那么一定可以成功！简单的说，便是需要有一颗执著的心。但是，在我后来读佛家的著作时，我才清楚，原来佛教中对执著心是持反对态度的。执著心是人类一切痛苦的根源，执著心是种不自知的表象。

可是，每当我想起这句“铁杵磨成针”的典故，却在浮浅简易的理解后，暗自发笑。我的理解很简单，一根“铁杵”可以加工出多少的“针”呢？这中国人怎么就那么笨呢？制造针的现成材料不去利用，却要大肆的挥霍、浪费。把一个好好的“铁杵”磨制成针，这般的暴殄天物般的挥霍，简直是太浪费了！

总的说来，我认为这个“铁杵磨成针”在无形之中，泯灭了中国人的创造力，无形之中养成了国人一种近乎“愚蠢的执著”。可怕啊，中国的传统教育所给人带来的逻辑性，简直就不是什么“逻辑”，而是满是滑稽可笑的愚昧！

“金银如粪土，朋友值千金。”

对这句话有质疑的中国人，自古就有，到民国时期质疑的学者更为多。冯友兰就对这话质疑过。他解释说：“既然金钱是粪土，却把朋友比喻成千金，那么不等于说朋友本身就是粪土吗？”冯友兰觉得中国古人的思维逻辑是有问题的！

但是在今天，我对“金银如粪土，朋友值千金”这话的看待是这么理解的，中国人古代的诗词讲究合辙压韵，仄仄平平。于是，我认为中国人不懂什么是“内在的逻辑与情理”，只要看着舒服便可以了。也就是说，中国人认为“差不多”便好，“差不多”便可以，好看便罢，对内在的深度要求不高！

呵呵，其实中国人眼中的所谓“逻辑”，大多是可笑的。但是由于我知识甚少，也就不一一列举了，比如“不孝有三，无后为大”，我就认为这没有丝毫的逻辑。因为如果夫妻双方之中有患有不能生育的疾病的话，那么这便成为不孝的证据了吗？那这病人岂不是冤枉的要死？