小谈爱情

雨寂 杂文 针砭时弊 2010-07-26 17:51 责任编辑:十年没笑
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00025153
编者按

作者颇有古风,追求的是天长地久的爱情,有爱也不肯说出来,崇尚的是在临死的时候才说出“爱”来,类似此爱恐怕很难找了。

爱在当今社会成了廉价的词,特别是在青年之间。例如我们常常可以听到“XXX,我爱你”之类的话,各种情书也随处可见。

其实他们的这种情感完全不能说是爱,也根本不配说是爱,甚至有些连喜欢也称不上。当代人往往把情欲、眼前一亮的冲动、喜欢等当做了爱,然而这些都不是爱,而只是组成爱的一小部分,是爱的调味剂。

我们常常可以听到情人们这样说:“我发誓今世只爱你一个人。”听似很神圣的誓言却不过是一个荒唐可笑的笑话罢了。你凭什么保证你今世只爱他(她)一个人?你能保证的了吗?对于现在而言,将来还不存在呢,你又拿什么去保证将来?人所能把握所能保证的只有此时此刻。因此说爱便明显是不恰当的。因为爱的一个基本特点就是永恒。人们常常把喜欢和爱混淆,其实区分它们只要考察其是否永久就行了。所以你至多只能说:“我发誓现在只喜欢你一个人。”

那我们在什么情况下才能说“爱”呢?只有在两个人共同走到了生命的末尾,你才有资格深情地说:“这辈子,我爱你。”

爱是神圣的、严肃的,绝非平庸的、轻浮的;爱的前提本身便是永恒、专一。

写到这里,有人可能会提出异议:许多文学作品中常常提到爱这个字眼,尤其是诗歌,而其作者往往都没走到生命的末年,这与你所说的是否矛盾?

不矛盾。因为我认为,文学作品本身便是被艺术化了(当然前提是这些文学作品都得具有很高的艺术价值,不能是诸如快餐文学之类的),在这点上,作品中的爱便具有了神圣性;再者我认为文学作品一经诞生,便与作者没有关系了,有了一种形而上的独立。基于这两点,文学作品中的爱一经完全符合我对于爱的定义,甚至比早先举的例子的爱更本质。但这也纯粹是理想化了的,或者说是美学上的爱。

在这个物欲横流金钱为王的社会中,爱情遭到了难以想象的摧残,其本身的真情不复存在了,填充的只是金钱。娶人嫁人不如说是娶钱嫁钱,找个对象连面都没见着,首先便问是否有钱是否有车是否有房。对此,我觉得很可笑,但不久我便只能是惨笑了,因为他们竟然对我的见解观念充耳不闻唯独嗤笑。爱情渐渐的从高尚的精神生活退化成了低劣的物欲生活。

老师父母教导学生:“你们这个年纪不能谈恋爱,因为你们现在还不明白爱情是什么,长大了才会懂得”但颇具讽刺意味的是,很多大人们也茫然不知爱情为何物呢!

也许老子的思想是对的,人类越长大,只会越显得坏显得低劣,离最神圣的精神越行越远,只有出生不到七天的婴儿才是最崇高的;所谓“人之道”与“天之道”的方向是完全相背的。我并不是想借这句话传达出多么消极的情绪,我只是想借此批判,只是希望人们能重新审视爱情,认清爱情为何物;创造真爱情,消除假爱情;不要让它继续堕落沦陷,希望人们能挽救这位人类精神的娇宠!

从小处说,是拯救爱情;从大出说,是遏制物质肉欲的无休止扩张和精神生活的无休止缩减,是拯救人们正在日趋堕落的灵魂!