质疑“廉洁操”式思想防腐的效力
任何规定的实施初衷都是好的，起初也许会有一定的效果。但是时日久了，难保不会流为形式，并非能够真正从根本上提高廉洁意识。时下社会形形色色的走过场现象无一不是最好的证明。自律是基础，他律是保证，只有将二者很好的结合起来，或许才会有很好的效果。文章短小精悍，分析精到。
日前，惠州市龙门县1100多名各级领导干部现场练习“廉洁自律保健操”，以自问自答的方式回答心灵的拷问。省委党校教授钟立功认为，正确动作和观念的不断反复就是“操”，只有每天做操、思考腐败带来的悲惨下场，等到风浪真正来临时才能得到稳定的答案。（7月19日《羊城晚报》）
通过这样的“操”来从思想上拒绝腐败，给自己的大脑敲响警钟。这也算是开了反腐倡廉工作的新模式，但这种形式的效力何在，真的具有如此的神威吗？这还真值得怀疑。我们党从组建之处便开始了关于“思想”上的洗礼，通过无数次的运动，不论是延安文艺座谈会上的讲话，还是三反五反，但最终的结果却至今没有将腐败从党内清除掉。
在可以看见的未来，思想的魔力毕竟是有局限性的。对于腐败这样的具有全球范围内的现象，只有一种途径可以从根本上根除掉，那就是制度建设。所以，从全球的眼光来看，无论是香港的廉政公署建设，还是国内的反贪污受贿总局。这些都是制度上的努力，而在制度的建设过程中有一条基本的假设，那便是，假设人都是坏人，假设人都有犯罪的倾向，按照这样的倾向来加强相应的制度建设，规范和规避人们犯错误的可能性。
而这种“廉洁自律保健操”仅仅是一种自问自答的形式，叩问心灵的一些问题。我们都知道关于心灵的东西可以是关系到信仰的，但在制度规范上却是缺失的。那就是，当这些经历过“廉洁自律保健操”洗礼的人们在贪污受贿的时候心灵的震撼是不起什么作用。因为现实的诱惑更大，因为现实的利益面前，很多人会选择铤而走险去干自己不想做的事情。而心灵的叩问是没有任何制度规范的，仅仅是流于一种形式，那么，其效力便仅仅来源自自律。
“世界上最难管的就是人，所以，只能依靠自律，不能依靠他律。”这句话的原因是正确的，但结论是错误的。正因为人最难管，所以，需要的他律，自律的效率是低下的。因为连他律都管理不好的人岂能通过自律来进行纠正呢？这在本质上就是一个悖论。
龙门县的这种体操，基本上看不到会起到什么真实的效果。这种希冀着通过形式上和思想上洗脑的方式思想上反腐是收效甚微的。因为这样思想上的方式我们已经尝试过无数次。对于反腐只有一途，那就是加强反对腐败的制度建设。而在制度建设的过程中，最重要的一点还是反腐部门或者机关身份的独立性，例如香港廉政公署的建设过程中就是一个具有相当独立地位的机构，否则，即使有最好的制度，也同样会收效甚微。