抄袭是X，讨伐有理

写在前面的话：本文只针对文章脏语噬眼者，只针对文章里充满“骂人”语句者。可能有些语言伤及无辜，罪过罪过！

“卑鄙不分贵贱，骂人没有对错。”

——题记

话说上古时代，天地混沌，万物未开，这时候上帝觉得无聊，打了个喷嚏，下了点雨，随手扳了块泥巴，心想做个啥吧，一不小心把泥巴捏成了自己的样子，于是有那男人，上帝又看一个男人无聊的紧，于是从男人身上抽了根肋骨，造了个女人——于是有了亚当、夏娃。

上帝也是好心，一个激灵，给这两人还造了一座伊甸园。本来两个人的世界要过上童话的生活，结果受了蛇的诱惑，最后的最后就有了现在的世界……

我说这些是什么意思呢？其实你是知道的。也没什么，就是顺便说说，讨论一下人类先祖的问题。人类的祖先应该是同一个（或是两个）人，所以有人在问候别人祖宗的时候其实变相的在问候自己的祖先。不孝啊、不孝，这时候没有别的，上去先给他两脚、再丢他三拳，告诉他——你祖先的祖先原来是我祖先的祖先的儿子！（“这句有点毒，针对这句话骂我的人，照单全收，绝不回骂。”意思你懂的！）

可悲了，我们众多的为文写字的人，屡屡忘记了这个前因，只记得后果。殊不知，问候来、问候去的都是在问候自家的祖宗，绕着圈子骂自己，这样就不好了嘛。

说白了，我只是看不惯动辄就骂来骂去的行文准则，若是比谁更会骂人，那咱家虽算不上是此中的精英，却也还能担当半点草根。但依稀记得当年骂人的时代都停留在“尿床”之前，难道现在行文流水之人还比不上我这闲看云卷云舒、卧听泉水叮咚的小人物？

记得以前总喜欢看动物世界，因为在动物世界没有法律、没有法规，只有一条准则——胜者为王。大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米，就这么简单。倘若雄性看到了雌性有点性趋向的冲动，不必言语，心里嘀咕一声“妈了个×”——“上”——于是就上了。多直接，多简单。但人类不能，人类是高级动物。人类为什么自诩自己为高级动物呢？（这确切说来不是个问题，但迫于“尿床”之嫌，还是解释一下为好）就是因为人类在感受事物上开始有了理智，有了自制，知道什么事情该做，该什么时候做，就拿性生活来说，身为万物之首的人，就知道要在没人的时候做，在隐蔽了的情况下做，若是两个赤裸裸的人在车水马龙中肆无忌惮的交合，定然不被认定“神经”也必被认为是“精神不正常”，你说呢？

“骂人”就好比“性生活”。倘若肆无忌惮，随手捏来，想骂就骂，还骂的开心，在大众场合之下肆无忌惮、纵横捭阖，这就像极了在车水马龙间OOXX。“精神”、“神经”留待别人去讨论了吧。

用脏话连篇的语言骂人，像“爷”“龟孙子”“徒子徒孙”“屁”这些挺装丫的“歌颂”文字来批驳抄袭者，何异于以暴制暴、以战止战呢？余秋雨先生也遇盗版、抄袭问题，看先生为文如何批驳抄袭者（见“可怜的正本”），整篇整篇的段落洋洋散散，但字里行间找不出半个脏字，一句咒骂，这才是对盗版，对抄袭的正确反驳，而不是我们此刻看到的“装丫”文字。

制止抄袭，严禁抄袭，这是正确的，但至少我们先得确定一个前提基本点，那就是抄袭者也是人。就算文人相轻，那也不至用一些粗暴简单的话语来骂人，到了骂人这一步，文章已然不是文章，批驳也已不是批驳，已经从简单的文字“退化”到人格侮辱、人身攻击了。

尽管国家给了人民言论自由权，写文弄字属于言论范畴，但要明白写文弄字一点不比说话高级，国家机器没有给写文弄字“骂人”特权，同样没有给写文弄字者“骂了人不负责任的豁免权”，同样道德范畴也没有给写文弄字者“骂人”特权，同样不可能把借“讨伐”之名“骂人”归结为正义。

最后，借韩寒一句话，扯个淡收尾罢了，也该让你们想想讨伐抄袭该如何写字了。

——“坚决支持某些人（诗人）把流氓耍成一种流派！”

【这句话是韩寒说的，你们可以说我是抄袭！】

后记：

也不否认可能许多人只是以讹传讹，并没看到作者本意，就自作主张，批驳不断，现将关于文章的评论剥离出来，供大家欣赏，看看文明的使者，牛逼的尿床人。

http：//essay.goodmood.cn/CommentList_24752.aspx

在剥离过程中，发现原来好心情的文章版面不支持图片黏贴，无奈只能给大家关于“也谈好心情的抄袭问题”评论页面，孰对孰错，读者心中自有天地。