“电大门”、“唐骏门”之比较

彭建华 杂文 百家杂谈 2010-07-14 21:45 责任编辑:山中木屋
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00024801
编者按

作者对文凭作弊问题,阐述了自己的观点,对“电大门”与“唐骏门”的危害孰轻孰重也很有自己的见解。作者议论精辟,尖锐深刻,令人信服。相信读者会有所思考。

《新京报》报道,近日,在北京广播电视大学50余分校、工作站统一进行的期末考试中,记者暗访其中一考点,发现数百名学生存在作弊情况,监考老师对场内作弊现象熟视无睹,还站门口“放哨”,看到巡考过来,就发出“注意点”这一事先约定的“暗号”。

按照网络成规,老彭姑且将上述电大考试作弊事件,称之为“电大门”。人们上学读书,目的应该是为了学知识,这是一个起码常识。但是,常识并不等于常态,如果有人拿“学知识”来套读电大的话,那么他不是个白痴,也肯定是个不懂中国国情的外星人。

读电大不是为了学知识的,唯一需要的是拿到那张不是“野鸡”的文凭。

说到文凭,就让我不由自主地联想到,时下仍在沸沸扬扬的“唐骏门”假文凭事件。

“唐骏门”事件在网络上影响甚广,可说是史无前例。这二天,就连老彭我也牵涉其中,广遭围攻。何故?只因老彭无事生非写了一篇《“学历门”岂能唐骏一人扛》的小文,惹翻了一干誓死捍卫“诚信”的网友。他们说老彭我从“学历门”事件中挖掘假文凭产生和存在的根源,是转移视线,是为唐骏辩解和开脱。他们认为,唐骏带来了中国的诚信危机,必须打倒。为此老彭我在“燕谈”网上,孤身一人同一群“诚信”的捍卫者,口沫四溅大战了三百回合。

老彭猜想,“电大门”与“唐骏门”应该同属假文凭事件吧?用“诚信”捍卫者的话说,也应该是不诚信,会导致“诚信危机”吧?那结论也一定是必须打倒吧?

.按说,此次电大被打倒,应在情理之中。因为,“电大门”对“诚信”的影响要比“唐骏门”大得多。京城电大考试仅一考点作弊者就达数百人,推而广之,那全国就更是一个惊人的天文数字了。而且,监考老师还与考生合伙作弊,公然通风报信。此乃“团伙作案”,而且被抓现场,证据确凿。与唐骏历史上遗留下来的“假文凭”案比起来,影响面更广,影响力更大。但是,

据老彭这二日孤身入“燕谈”的切身体会,电大门必定柳暗花明,出现这样一种局面:只能放火烧唐骏,不会点灯照电大。这个“电大门”是万难火起来的。其实,事实也证明了,“电大门”已事发三天,还没有见到那滚滚的网上波涛,更没听到隆隆的网上炮轰。

何故也?请容老彭略作分析一二。

首先,批唐骏有利可图。有位网友说,唐骏靠假文凭混得滋润,还成了“打工皇帝”,那真文凭的却不能,这样中国岂不乱了套?那中国的诚信岂不丧失贻尽?言下之意,就是要打倒唐骏,让全中国那些真文凭者翻身得解放。于是乎,大家共聚“诚信”的义旗下,高唱“不愿做奴隶的人们”,同仇敌忾,众志成城,直捣“唐营”,要把“皇帝”拿下马。于是乎,一队队一拔拔,四面八方,声势浩大,渐成汹涌之势。

其次,批“电大”于己有害。如果说外国有“野鸡大学”的话,那电大就应该算一个中国的“家鸡大学”,因为它是正而八经的教育机构,而且文凭也是货真价实。但是,你知我知全地球人都知,这电大文凭却是最容易得到的。每期二千来元钱,你交就得了,脱不脱产没关系,你一期来几次就得了,考不考试,你能及格就得了,学不学知识,你拿文凭就得了。于是乎,考试舞弊也就成了公开的秘密。于是乎,象首都那被暗访的电大考场,监考老师与考生“猫鼠合谋”式的中国特色也就出来了。如此这般,想靠文凭谋工作、加工资、上官道者,就有了一条便捷的“走私通道”。这等好事,呵着护着都来不及,谁还忍心去打它一耳光?诚信?见鬼去吧!只问唐骏一人要就得了!还有一部分人,则因事不关己,懒得过问。

“唐骏门”早已演变成一道“诚信门”。或许,“电大门”会成为它的一块试金石。甚至,还有可能成为那些诚信“卫道士”的一记当头棒喝!

哦!电大门,唐骏门,孰是天堂门?孰是地狱门?

文谭居士彭建华

作于2010,7,14