美国人真的有钱吗

美国人真的有钱吗？对于这个问题，相信不久前很多人的答案都会是“Yes”。有谁敢斗胆质疑世界首富的经济实力，必定会被天下人耻笑为吃多了“蛋白质”。然时至今日，金融危机把“财大气粗”的美国大老板搞得焦头烂额、狼狈不堪，此刻瞅瞅山姆大叔的荷包，虽不清晰可见，但影影绰绰的里面好像没有多少真家伙。

累计国债都到十万亿美元以上了，连纽约时代广场的“赤字钟”（应为国债钟，但媒体间皆以讹传讹）都容纳不下了，屁股上欠这么多账，还好意思说自己有钱吗？如果有钱，就不会腆着脸放任自己的货币贬值；如果有钱，也就不会在金融市场制造出那么多泡沫，惹出那么多“饥荒”，让全世界的国家都跟着它遭罪“买单”；如果有钱，它就不会在危机之时频频向其他国家抛橄榄枝——这么多年，还第一次见识全球第一大佬，是这么善于对着财富水平比它差很多的其他国家，说又好听又柔软的“温存话”，听上去真的令人好不感动。

既然如此，那么老美不可一世的气势是哪里来的，这种气势又是以什么样的经济基础来支撑的呢？

简单一个字：借。

试看天下“虱子多了不怕咬”的冠军金牌，毫无悬念地应该挂在美利坚性感、粗壮的脖颈上。美国人的借钱道行，可非平民百姓间小打小闹的“三把萝卜两把葱”能同日而语。它做什么，就要做得惊天动地；它要借，也要借得轰轰烈烈。瞧人家借钱，敢于大手笔，敢于大口气，敢于向他人借，向未来借，向泡沫借，尤其敢于向印钞机借。人家不但会直接借，更会编造出一个个美丽诱人的理由，变着法儿设计出一串串的连环套套，让被借者心甘情愿地上它的“金钩”。

还记得那个“美国老太太”的故事吗？曾经是多么让人信服、多么让人羡慕又多么让人景仰的经典美谈。岂不知，这正是美式价值观的化身：超前消费，放纵物欲，没钱照样享受，没钱照样会摆谱；爷卖崽田，寅吃卯粮，挖后墙补前墙，拿别人的钱办自己的事，用明天、后天甚至N天的钱买今天的排场。只闻牛哄哄，丝毫不脸红。

平心而论，“美国老太太”在年轻时贷款为自己买一套住宅，的确比“中国老太太”只知攒钱却一辈子住不上自己的房子要高明许多。但问题在于：你敢借一辈子的钱，那胆子稍大一点的别人，为什么不可以借下辈子或几辈子的钱呢？人心无足蛇吞象，金融创新的边界在哪里？基本需求、过度奢华与恣意挥霍之间有必然的鸿沟吗？

以消费拉动经济增长，本是明智之举，但过分依赖借贷以刺激消费，无限度扩张规模以营造假象繁荣，不加节制地纵容欲望以换取几串干巴巴的数字，却无异于饮鸩止渴。古人云：“欲而不知止，失其所以欲”；老百姓说：“好借好还，再借不难”。借多了还不了，资金链出现断档，信托责任出现问题，就是堂堂皇皇“闹得欢”的第一超级大国，照样也会“拉清单”。

据资料称，全世界所有国家一年的GDP总量在50万亿美元左右，而美国人发明的形形色色的CDO、CDS等金融衍生品所制造出的所谓泡沫“资金”总额，却已高达500万亿。说出来不禁让人倒吸一口冷气，虚拟经济10倍于实体经济，“鼻子比头都大了”，不吃不喝干十年还不一定还得上这滔天巨债，有哪个英雄好汉能呛得了？于是乎，雷曼垮了，AIG摇摇欲坠了，通用面临土崩瓦解，USA的脸变得老长老长，五大洲好多国家握着从美国买来的“有毒债券”，都不约而同“秋风扫落叶”了。真是早知如此，何必当初呢！

美国鼎盛之时，人们关注它，关注它的长处，关注它的经验，关注并企望跟着它学点艺沾点光；美国麻烦之际，我们仍要关注它，关注它的软肋，关注它的虚弱，关注它的制度缺陷，关注如何趋利避害而不要人云亦云地盲目崇拜。