谁在钝化中国的良知？

据媒体披露，年前有好心人搀扶起路旁跌倒的老人反被告上法庭；另又息，有举报贪腐官员者被刑拘，在被证实举报信息属实后，被刑拘而获释心有余悸的举报者宣称“再也不去举报别人了”……

在当今我国，是非颠倒丧失良知之事例何止一二！依据有关报道，截止至2010年6月上旬，公安部打击各类犯罪所取得的成果的公布数字并不小，如此庞大的数字到底是在显示我国警界的工作能力，还是在挖苦我国社会的和谐墙？

前些天，笔者“阿红”在江西于都中央红军长征第一渡口边拉起了一名陷入烂泥的小朋友，并及时作下《贡江岸边的英雄小朋友》一文，以防止被耳目灵通亵渎中国良知功绩显著乃至有践踏国法劣迹的“《于都城的狗》”歪曲事实，说“阿红”推小孩入烂泥又故作“好事”——其实，早在2002年6月“阿红”在街市上成功擒获一名窃贼被此“狗”类群说成是“狗咬耗子”，以及在同年5月22日的大规模抗洪活动中表现突出而被当作“不正常”后，“阿红”就隐约感觉到了“《于都城的狗》”之毒烈。

“《于都城的狗》”在江西于都现已拥有庞大的“利益链”“关系链”，这对于在于都城活像个“丧家之犬”无门可入的“阿红”来说，很容易解释所遇到的种种“鬼象”“怪象”（可参见《贝多芬是如何蔑视那个贵族的》及《强国作协，谁冤枉了你我》等等相关博文）之所以然。以当前我国地方中的官员选举制度来看，“少数服从多数”看起来可谓“天衣无缝”再公平合理也不过，可是，有哪个识士会注意到：如果其中有无良权势、关系黑网在作祟，那良知怎么办？A提拔或投B的票，他日A的后代或关系人不慎触了法，B就可以“另案处理”，或者A提拔或投B的票，他日A的后代或关系人在竞争场合（包括考场）B就可以“网开一面”，等等诸如此类的“人情往来”这都叫做“互相照应”，实际上，一旦利益双方或多方滚绣球般越滚越大，官场职场你我他彼此彼此，这就相当于把一个个“地方毒瘤”搬进了暖房。社会机器同生命的最高发展运作形式——人体机理一样，越是司空见惯易被忽略的地方就越容易受病菌病毒的侵袭，甚至成为人体的一个“独立王国”（毒瘤）。

“阿红”在广州四年及江湖上的经历表明，社会上的不良风气乃至毒素已难以对之构成威胁；自1997年至今在家城于都辛劳作业边构筑《中华人更美》系列时达13年，“《于都城的狗》”何尝不知道欲使“阿红”触动法网比登天还难，……所以，此“狗”携带“神经毒素”（见《漫话“神经”》）启动关系网上网下对之以“脑残”“神经”等轮番轰炸，以令之不仅吃不上《传说中的夫妻饭》还早已“身败名裂”……在现实中，单身苦干革命的“阿红”好读书，本来县图书馆是个理想去处，因“《于都城的狗》”所携带毒素渗透作用，2010年元旦至今，他仅到该图书馆“看了看”，有位高贵工于向上谄谀的女工作人员以为他要去“电子阅览室”，没好气地说“不开不开，不开放”……于都新华书店乃国有企业，“阿红”去读者俱乐部又如何，很好，人家关门就把你当成“私闯住宅”了？

“《于都城的狗》”充其量不过是权势关系与金钱的载体，而一清见底的好洁能识之士“阿红”随便搞个“硬气功”，或随便学鸟儿唱首歌就可令之望尘莫及，加上“阿红”文笔对此等聚劣集毒“狗”类极为不利，其能不对“阿红”恨之入骨？如《红日今天的悔过书》所述，“《于都城的狗》”若无背后“天神”支撑，其邪恶体系早已瓦解。近日有媒体披露成功抓获“于都拐子”（详见有关报道），再看，《花朵，为何凋零得如此悲惨》，《雷雨下的凉亭》，《三隐士出山》，及《“二奶”，她的眼泪往哪流》等文，——被拐的孩子，请问你的父母何在？……社会角落中的黑暗远不止于此，恰恰是庸官乃至腐官劣警助长了“地方毒瘤”，恰是庸官乃至腐官劣警形成的“利益链”“关系链”在左右着举国上下的良知！《站住！拐子！》，泥菩萨过河的幽默家“阿红”之眼力早已超乎“《于都城的狗》”或庸人或庸医的想象之外，……用笔惊醒已被近乎催眠的民族良知远比用“硬气功”击倒一两个罪犯好得多。

近闻有人在脱离传销时防卫过当夺命伤人被“万人签名”求情而无罪当庭释放，在痛责传销罪恶之余，是否有人考虑到被夺命者的家里或许也有个老妈妈……？对于前两个月发生的校园惨案中的穷凶极恶之徒，我们恨不得立即吐口水将其淹死；对这种脱离传销防卫过当的命案，夺命者在“凶手”辖区之外，可依法从轻处理，但依据有关因素“无罪当庭释放”，这样的案件收得未免太“完美”了——我国治国基本方略之一“以人为本”，这就意味着不管在什么情况下，尊重他人生命安全都是“善”，以他人生命为代价换个人清白或其它权益，国家输不起。说到这里，或许笔者该插入几句闲话：“阿红”1992年18岁已初步练成“硬气功”（可掌断烧砖），他暴父对其脚踢掌劈，还容忍酒肉朋友扼其喉他都呆站如木头，若真还手，至少他父亲的那个酒肉朋友（《于都记事》中那司法局长一手栽培的邻家律师男的二舅）是该回敬的，可“阿红”选择的是“宁可被打死，也不值得与暴父及其狗友交手”。如果允许被利用或别有用心的民众投票或集体签名决定一个人生死，那《中华人更美》系列作者“阿红”在江西于都因“《于都城的狗》”作祟，被丧失良知的民众“投票死”完全有可能——在社会风气不良又意识觉悟混沌状态中，盲目崇拜伴随享乐主义与拜金主义泛滥，对腐官劣警频出“不足为奇”恰好是人良知无所适从的反映。

有所限制是天下万物存在前提，人类同样得遵循这一法则。在强国富民的教育教子理念中，我们都知道“过分宠爱等于伤害”，对于未成年人有所约束才是促其健康成长之道：居高楼就约束孩子别探头窗外，步入社会就约束孩子走到哪里止步——就算是成年人，其活动范围也是受法律限制的，既然有所约束为人类社会和谐存在准则，从小就放纵孩子，乃至清除中学期违法记录壮其渎法胆量，这到底又害了谁？权势金钱关系俱备的“《于都城的狗》”能够轻而易举调动一方民众对“阿红”吐口水，一个重要原因即是这些民众的子代要想达到“阿红”般的洁净多学境界实在是难上加难，若要儿子36岁还“童子”，这些民众更是承受不了，试想想看，这样的良知被挥发民众能不把“阿红”视为“异类”而痛恨之？——“呸！”有一回，《中国社会发展纲要》建言者、老牌单身汉“阿红”在路上逢上一格外标致的女同志，本能地多看了其一眼，不想听到了吐口水声。后侦探小说作家“阿红”无意中发现，原来这容貌甚善的女同志有个读初三的儿子在网吧里抱着女同学“加班”上网……

在当今我中国地方，腐官劣警日子逍遥得比神圣还神圣，对“阿红”咬牙切齿的“《于都城的狗》”只是其一。对不起，恕有冒犯，请问红色世界：您忍心说没有良知地球照样转？人是个感情动物，做义事不指望得回报并非无期盼如实对待之意，“《于都城的狗》”黑手笼罩下的于都城把有益于红日今天的一切良知抛得无踪影，《于都赋》及其作者能不能不深陷淤泥难见天日？考虑到此“狗”之毒烈，“阿红”迎接胜利之同时也在准备招架其新发明的毒招（“《于都城的狗》”可能网上网下对“阿红”同时释放其新突变“毒素”），这又可能促使江西于都解毒利水的绿豆涨价。别忘了，“于都狗”在2010年春节前夕采用“网络黑客”卑劣手段删除了“阿红”所受邀请加入的两个QQ群，此“狗”这么做其意昭然：防止“阿红”在交友最佳时期——春节期间利用QQ交上女友，在现实中，此“狗”已对“阿红”恶意监视得极其严密，“阿红”不可能在于都城找到与姑娘套近乎的有效机会。“《于都城的狗》”对“阿红”如此步步紧逼，手段卑劣花样百出又极其隐蔽，令人不由自主想起2009年元宵节那天震惊中外的央视大楼失火案，在工程管理科技发达的当代，大型工地因烟花失火实为罕见，何况是央视办公楼国家级工程处，又，在通讯发达的当今，应考虑到“《于都城的狗》”及其关系人之能量不可低估——毕竟，红日今天2009年春节前在央视网构建的“个人星播客”（现已被删除或屏蔽）令此“狗”类群如坐针毡（参考文《还有一个案犯》、《重案后面的弱者》等）。

有识之士认为，中国官场职场享乐主义、利己主义与拜金主义风气运势膨胀，“如果丢弃道德丧失良知，我们走不远”，从此言中，该识士对国家兴旺民族崛起之“赤子心”并不难见。“阿红”在《世界何以选择中国》一文中所言所论，其实也不过是本着一份时代责任在与威胁民族兴存的歪风邪气作坚决抗争。