Gay的事

台湾有一新闻，苏姓和潘姓两名男子，在台北县土城市立德路一家网吧发生冲突，期间，那姓潘辱骂苏为“死gay”，令苏状告潘要求道歉和赔偿精神损失。初时，潘仍想抵赖，坚称是苏先恶言相向，而且自己只骂苏是“gay”而不是“死gay”，可因为警察证实了当时潘说的是“死gay”，证据确凿，因此，法官以同性恋并未得到社会普遍认同，“gay”字确实会对人格造成减损，而且潘还加上了个“死字”，贬损之意更加明显，最后判决潘需要对苏赔礼道歉和罚款六千元新台币。

虽然被骂以后，经法律途径获得赔偿，是件可喜的事儿，然听着法官的看法，如同被泼一头冷水，且莫名其妙。即便同性恋仍未得到社会普遍认同，可为什么会对人格造成减损呢？反过来说，那么如果，被骂的人真的是同性恋的，他还能以上述理由，或法官的更新看法，申诉得直吗？再者，根据“官话”，如果是同性恋、“gay”的，他的人格就显然是有问题了吗？姑勿论判决是否合理，可这位法官的话，他判决的观点、角度，看来很有问题，并不可取，他的言论，多少贬损了同性恋者，也建议被告以此上诉，或有机会推翻原先判决也说不定。本来以为，是次案例，判决，能为不少同性恋者争了口气，多一些公平对待，谁知道，只是一大口唾沫。仅仅是说明了gay和“正常人”，“一般人”的分别，gay的这个词儿，原来会减损你的人格，所谓一言兴邦，一言丧邦，从中可见一斑！

以我自己为例，从小学六年级开始，就开始被不相干的人喊作“na形”，以至后来、现在，被所谓的家人嘲作“na精”，“gay仔”，说的人还觉得有趣、过瘾呢！所以，对类似“称呼”、叫唤，那种感受和滋味，我是清楚的。因为并非善意称呼，而是存心的侮辱。然而，Gay本来的意思是快乐，到了现在，这个词义已被其他字代替，它却成了一个被不少人当作贬义的词儿，肆意地用，用来侮辱、嘲笑同性恋的人。如今，十多个发达国家或地区已批准、允许同性恋合法化，倘若我国也能借鉴学习，肯定性取向的自由，勇于尝试破旧，开创新的风气，既是一次进步，也相信能让他国刮目相看，更重要的，是还以同性恋者的一片天空，新鲜空气，渐渐减少类似“死gay”的冷嘲热讽，荒唐幼稚。

二零一零年六月二十三日早

7：53pm