“非诚勿扰”的“被和谐”之疑问

本来准备关机睡觉去了，偶然看到杂文中的一篇关于“非诚勿扰”的文章，而该栏目近期的一波三折，让我虽旅居国外，但还是十分关注。

“非诚勿扰”究竟惹了谁？

从火爆的场面，我们可以看出，它的确是火，无论远的，还是近的，似乎都在谈论非诚勿扰。为何谈论它，除了有些作秀的台上女人说出一些火爆的语言之外，我想更多的，还有对主持人思想的碰撞以及这些所谓的出位言语能够在我国这样的一种政治环境中大胆秀出。然而，还没秀几天，就传出非诚勿扰的悲剧性消息，以至于该栏目有关闭的可能性。这种压力，从新闻联播、焦点访谈等代表权力性的渠道传出，顿时一片哗然。舆论也十分热烈而火爆。我就在想了，作为娱乐性节目，追求的效果就是火爆。而这个火爆能否存在于我们所处的社会环境和政治、人文环境中？这是个问题。

从批评的声音中，我们来看看对非诚勿扰的几点观点。第一，拜金思想严重。第二，出名欲望强烈。第三，颠覆了传统女性的委婉和娴熟。第四，所有的一切有损所谓的社会道德风气。

这里我就要疑问了，第一，拜金思想。作为娱乐性传媒，它能不能承载整个社会大众的所谓的道德责任？人本身就具有趋利避害的天性和本能，也具有追求各种财富的权利，在这个舞台上，仅仅只是表达了这么一种现实的思想，所有的人却群起而攻之。然而，即使我们都盖上一层遮羞布，道貌岸然的说，金钱乃身外之物。但从古至今，也没有哪个所谓的圣人真正把金钱作为“身外之物”了，而绝大部分纠纷都起源于金钱问题。这就不得不说明问题了。我们的民族究竟要宣称一种什么样的金钱道德观。而这些倡导人，你能不能身体力行的予以实现。如果不能，还有什么理由和资本盖上所谓的道德遮羞布来评判他人追求金钱的恶俗。第二，出名欲望的问题。站在这个舞台上，就必然面临着来自社会四面八方的关注，无论这种关注点是什么，但最后的结果是自己被关注了，而只要被关注了，则就成了名。这个舞台本身就是娱乐性节目，它不是说教性的喜羊羊节目，无论站在上面的这些美丽的女士出于何种目的，它都只要扮演好自己的角色就足以，它没有所谓的道德牵引的任务。第三，这个节目，它的目的除了让男女双方找到属于自己的真爱，更多的就是一种娱乐，所谓娱乐，是供所有的关注它的人茶余饭后热议的事物，如果它达不到这种热议的效果，它还能体现娱乐的价值么，或者说如果没有人们的品头论足，也就没有这个节目存在的生命力价值了。第四，既然我们把这个节目定位于一个纯粹娱乐的节目之上，而又没有必要承担所谓的基本道德普及教育任务，那么，我们的社会能够包容它的程度是多少呢？从大家的讨伐声和议论声中，有议论台上女士的言论和身材模样的，有议论台上女士动机不纯的，有议论主持人风格犀利的，但就是没有人说，要关闭它！谁在说关闭它？是我们的政治权力的压力，通过广电总局的喉舌来予以表现。说到底了，它的命运存亡，不是老百姓在操纵它，而是一只强权政府和政治意识形态在主宰它。难道我们的政治氛围容不下这样所谓的低级和恶俗么？这让我想起了身边发生的一件十分平常而又在国人认为绝对不能容忍的事情。在我楼下，一片绿色的草坪，四周都是密布人烟。前两天，天气尚好，有女士在草坪上铺了一层布，就开始一件件的脱衣服，来享受阳光之好。如果说衣服脱到三点式，在国内就觉得十分不解，但问题是，她的衣服全部都脱了。并且四周都是居民楼。她在闲暇的晒着阳光。如果在国内，早就开始炒作和人肉搜索了。让我感到高兴的是，无论在阳台上晒太阳的男人，还是来来去去的女人，对此都毫不介意，并没有喧哗或惊愕，与平常无异，大家都在该干嘛就干嘛。我就想了，在国内，这样的事情能够被容忍么，恐怕不能。所以我要疑问了，我们这种所谓的由强权政治意识形态净化的纯粹伦理道德空间究竟是什么样子，它真的就纯净了么？所谓的限制和不准，是不是也太多了一点，是不是有些抹杀人性本能的意味。这个净化的空间，连一点出位的言语和惊爆的观点都无法容忍，这个净化的空间，并没有去除人的丑陋灵魂，而这种所谓的净化恰恰更加激发人们思想的骚动和人性的丑恶。

非诚勿扰，它有它的不足，但这些都不是我们要来评判和管制的事情，它有它的生存法则，而不是时刻依靠所谓的政治意识形态来生存。这些东西，是不是管得过多了呢。

社会的良性发展，恐怕不是靠简单的打压和管制来发展的吧，而生活其中的群体，我们，是不是也太愚教愚化了呢？