评论是什么？

最近几天，我常在思考这个问题——什么叫评论？因为，曾经的我为评论而疯狂过，曾经的我因评论而受伤过，曾经的我因评论而烽战四起过，曾经的评论风波至今仍然是心有所忆，依我体会，评论用百姓的语言就是：讲是讲非，唯求公道；用文人的语言就是：各抒已见，发表观点……用准确的字典解释就是：批评﹑议论、斟酌、考虑、商议、商量、犹言商榷之处等等！评论是对于人物或事理加以批评议论；评论是一种政论性的新闻体裁，它是针对新近发生的，具有普遍意义的新闻事件和迫切需要的解决的问题所发出的议论、讲道理、直接发表的意见或文章。评论价值在于指出文章中蕴含的值得阐发的对大众有启发、有教育意义或新鲜的思想观点……

为什么网站要设置评论栏目呢？每次登陆好心情进入后台的时候，总会看见那个不停转动的系统公告说“好心情原创文学特招募义务评论员”，当我带着疑问点击进去的时候才发现——是为了提高好心情原创文学的气氛，形成较好的文学评论氛围，促进写手与读者之间的交流，好心情原创文学特招募义务评论员。

对于这项设置，也许是网站创办成功的一个标志，因为文章要有人评论才会有互动效应，才会引起更多读者的共鸣。换言之，与人分享会产生一种成就感。这是我感觉写文的最大乐趣。否则，如果文章没有读者支持，没有评论，何来写作动力？岂不是等于自己老拿镜子照自己，至于“背后”是否有“欠妥”之处也就无人知晓，如果有了评论，或许会给作者指出问题所在，对于今后提高写作有所帮助。

每当我阅读好心情里的文章，看见错别字，或者感觉意思重复，感觉有“语病”的句子，总喜欢挑出来，然后作评论发表。我“咬字不放”是为了让作者知道自己的“错”在哪，因为评论，不就是为了“咬文嚼字”吗？不就是为提高文章质量吗？评出“要害”、评出“道理”、评出“问题所在”才是至关重要。

在评论中，我特别注重对杂文的评论，其次是散文。杂文，本来就是一个百家争鸣栏目，更多的是论点，不同的见解，不同的观点。而散文，则更多是抒情，会随着作者的心情而感叹。

评出“要害”、评出“道理”、评出“问题所在”，这样才是评论的根本，或许也是我所认为的评论的最高境界。

好心情网站里，何为评论员，我有自已的深刻感受。“评”，“言”字加一个“平”字。意味着要站在“公平”的角度，要客观地发表意见与建议。不能有偏颇化、主观化、倾向化，要时时体现“公平”的观点。“论”，当然就是议论的论。当一个人评说了一篇文章之后，会有更多的读者发出不同观点的议论。形成“有一个人在说话了，很多人听到了，然后就发出不同声音”，最后就形成议论纷纷局面，这个“局面”应该就是“百家争鸣”现象吧！“员”，即“人”，自然是一个贝字上加一个口字。用“搞笑字典”的解释应该说是一个人最宝贝的地方就是一张嘴了吧！

三字组合在一起成了“评论员”，合起来的解释应该为：一个人用最宝贝的那张嘴站在“公平”的角度去议论某种作品或艺术或成果之类的东西，这样的人就叫评论员。

其实，对于评论文章的感觉，我觉得，就像一个民主选举投票一般，投票多的一方表示支持！换句话说，如果在某人的文章中如果多个评论员一至认为是好文章，或者说是精彩文章的时候，品检组是否要考虑给某位作者的文章加精呢？当然，这只是个见。

我想，作为评论员应该有一点影响作用！不过，前提是评论员要认真阅读文章，然后添加中肯的评论，且评论中得到更多读者的支持，在这种前提下才可以成为编辑参考的依据。否则，只能当作是胡言乱语、不予作实。当然，这是我的一种遐想而已，请勿见怪。在阅读文章的时候，我始终觉得广大的读者意见或建议有很大的作用，因为广大的读者观点比较客观，再说，一篇文章的成功出处应该是受广大读者欣赏与支持才是最重要，尽管是被加精的文章也好，如果没有受到读者的欣赏与支持，也只不过是一篇很普通的文章而已。

评论的最终目的是什么？不会光为了积分吧？不是为了提高文学质量吗？前几天，我在一篇加“精”的散文——《对一头牛的怀念》中复制了文章中几条内容来发表评论：其一，象（像）在思考摸（某）个重大的问题。？？其二，我爹就是能狗（够）把“废品”变成宝的高人。？？其三，可是，这毕竟只是气头上的想法，有失（些）偏激。？？在（再）倔的牛只要到他手里那么一教，保证不出几天乖乖试试，？？这只是我初步发现的错字，我感觉这样的文章被评为“精”品对其他作者很不公，显然是贬低了精品文章的格调。（注：其实在评论中的两个问号是具有特别意义的，其一问是问作者；其二问是问审核文章的编辑）

以上的评论已有几天，至今依然没有回复，更没有责任编辑纠正，似乎有“得过且过”的态度，难道本人评论不对吗？难道真的“有错也不用改”吗？难道“加精”文章就如此完美吗？也许是本人“自作多情”评论了。我觉得对一个作者或朋友负责的最低要求是“有错了，告诉对方，让对方有所改进”，那才是评论员所为。我仍然记得，茫然小兔经常在我的文章中挑错字，她每次给我挑错，我总会感激她，因有她“挑错”的评论，我才能及时发现“错”在哪，及时改正它。对于茫然小兔的“挑错”评论，李前辈曾经赞赏过，说她评论非常好，而我是完全赞同这种“挑错”评论，因为它让我们造就了“知错能改”的机会，因为它对我们的文学质量有所提高。

总之，我依然认为随着各大文学网站的热起，作品的增多，编辑与作者之间沟通确实有限，而评论员作为网站与作者之间一个沟通的桥梁，起到了关键性作用，真正的评论，最重要的是表达自己的真实感受。感受没有对和错，感受一定有反对者，但感受有讲道理和胡说之分，很多被别人叫做愤青和毛毛的人，他们的文章大多人都不会苟同，但他们自有他们的逻辑思维。一个评论者的真本事不在于人云亦云，也不是一昧的阿谀奉承，而是在于发现别人的疏忽，发现别人的错误，那才是评论员所为，那才是评论的意义所在。

2010、06、10中午17：30