洞穿《三国》破绽

在《三国》里面，世人一直把曹操骂作奸雄、枭雄、阴谋家，这都是被小说家的误导和传说的歪曲。

在东汉末年，宦官专权，封建王朝腐败不堪，三岁小儿稀里糊涂搬上帝位，让全国人民顶礼膜拜。这时就可笑的忽悠，一个还没断奶的娃娃，何德何能治理中国？

地方割据、农民起义，中国出现最纷乱、最黑暗血腥的年代！只要有武艺、有谋略、有胆识、有野心，就可以加入群雄逐鹿，大杀四方！

电影和小说，及流传故事，都存在与历史不符的致命错误，就是误解曹操，把曹操搞成大奸大恶之辈，让后人唾弃，导致后人无情的挖坟掘墓，甚至刻薄的人妖化曹操。

曹操是当世之英雄，就像他煮酒论英雄一样，天下只有三个人堪称英雄！就是曹操、刘备、孙权！

先拿这三个人比较：刘备、孙权皆不如曹操。

刘备虽有胆识，谋略却极差。导致后来一步走错，满盘皆输，困死白帝城。性格上更是不如曹操，没有曹操的狂放和博大胸襟，没有天子气度。经常以皇族自称，骗取人心；常常掩面而哭，博取同情；对于桃园结义，实际是一个骗局，因为刘备深知关羽张飞能耐，而且掌握关张“重情重义”的弱点，遂结为兄弟，为己利用。如果关羽、张飞平庸无能，刘备会不会结拜呢？

所以说刘备不仅虚伪而且卑鄙，外表仁慈，内心奸诈。遇曹操追杀，刘备抛妻弃子自管逃命，当赵子龙冒着生命之险，把阿斗救出来，刘备险些生气的将阿斗摔死，埋怨为救“阿斗”险些折了一位大将。说明刘备不仅狠心，而且虚伪，为了收买赵子龙，上演一次苦肉计！

诸葛亮如此聪明的人，为何不辅佐曹操，偏偏要辅佐“烂泥上不了墙”的刘备父子呢？

诸葛亮被小说和传说美化了，现实里的诸葛亮还不如曹操！

第一，如果说曹操挟天子令诸侯，那么诸葛亮就是挟刘备令蜀军！因为刘备在军事上几乎全部依赖诸葛亮，可以说是言听计从。刘备利用诸葛亮，是为了得天下。而诸葛亮依附刘备，同样也是为争天下，诸葛亮的高明之处，就是学习张良，学韩信就会死得很惨。但是诸葛亮没有完成统一大业，在五丈原郁郁而终。

第二，著名的华容道故事，完全掩盖了历史事实。

曹操从赤壁败退，走的确实是华容道，但并没有关羽；曹操在途中确曾大笑，但不是三次，而是一次；曹操笑的也不是诸葛亮与周瑜智谋不足，而是笑刘备虽有计谋却迟缓；曹操笑后确也出现了敌情，但已无惊无险。

据《三国志》记载，曹操在赤壁中了周瑜的火攻之计，索性又一把火烧掉所剩战船，率军经华容向江陵一路败退。孙刘联军则水陆并进，尾随曹军，紧追不舍。其实，当时曹操虽然战败，但面临的形势并不十分严峻。因为在赤壁交锋之前，是曹操强大，孙刘弱小，孙权和刘备首先考虑的是如何挫败曹操的强大攻势，使曹操不得渡过长江，以保全自己的势力范围，或保证自己不被曹操消灭掉，在胜负未卜的情况下，他们没有也无力抽出部分兵力去在曹操可能败退的路线上去设伏。所以，曹操在败退的路上，虽后有追兵，却前无伏军。可是，在通向华容的道路上，却遇到了难以想象的困难。《三国志·武帝纪》裴松之注引《山阳公载记》说：曹操战船被烧，率军从华容道步行而归。华容道上一片泥泞，根本无法通行，加之那天又刮大风，行走更加艰难。于是曹操下令，命羸弱之兵割草垫路，大军才得以通过，而羸兵被人马践踏，深陷泥中，死亡无数。眼看大军就要全部通过华容道，曹操不由哈哈大笑。诸将本已狼狈不堪，见曹操大笑，十分不解，问曹操为何发笑。曹操说道：“刘备的才智与我不相上下，但他的计谋总要晚我一步；假使他早派快马至华容道放火，我等必全军覆没了。”曹操话音刚落，接探马报刘备追兵在后面开始顺风点火。但曹操大军已通过华容道，奔江陵而去。《三国演义》写曹操三次大笑，笑出三个英雄，是为了表现曹操虽奸诈，但不如诸葛亮神机妙算；写关羽在华容道义释曹操，是为了表现关羽知恩图报、义重如山的人格，均系作者欲神化诸葛亮与关羽二人的演义之笔，并非史实。

由此可见，刘备＋孙权＋诸葛亮＋周瑜才抵得上一个曹操。今后能统一天下的，也就只有曹操了。

《三国》里的智圣是诸葛亮，其实诸葛亮输得太多，只是被传说掩盖罢了。和曹操对抗，刘备和诸葛亮火烧新野之后，一路逃蹿，四处投奔，最后狼狈逃至江东，借孙权之手，赤壁大胜，才止住曹军疯狂追杀的步伐，能说诸葛亮料事如神，百战百胜么？

历史上，诸葛亮做了五件大蠢事：第一件就是高调复出，让刘备三顾茅庐去请他，使得群雄都把目光盯着刘备。导致曹操把刘备当作死敌，往死里打。孙权周瑜也一样，最后联合曹操，杀了关羽，最终灭蜀。

有句话是“枪打出头鸟”，说得一点没错。实际上智谋不在诸葛亮之下的大有人在，在曹操身边就有不少，只是他们低调，知道隐藏。如果诸葛亮在曹操帐下听差，估计是第二个杨修，必死无疑，因此诸葛亮选择刘备而非曹孟德。

第二件就是诸葛亮挥泪斩马谡。诸葛亮用人不明，导致整个形势急速扭转。诸葛亮为了做到令行禁止，不得不杀马谡来起到威慑作用，这样这一招可理解为杀鸡给猴看。但是马谡之死，导致军心不稳，临阵斩将，是兵家之大忌也。曹操杀过降将蔡瑁等，导致赤壁大败。但在官渡之战，曹操破了袁绍后，士兵把许多曹军通袁证据献上来，曹操看都不看，吩咐士兵把通袁证据全烧掉，才使曹军更加团结。

如果留下马谡，让他戴罪立功，可能有更好的效果。可见诸葛亮并非严明军纪，而是把失败完全归咎于马谡，使自己名声无污罢了。这就是诸葛亮的私心。

第三件就是诸葛亮七擒孟获。小说称赞诸葛亮如何如何会笼络人心，但是在战略上，诸葛亮犯了大错。七擒孟获，浪费了多少时间，耗费了多少物资，牺牲了多少士兵，表面上诸葛亮大获全胜，实际上得了芝麻丢西瓜。只不过是诸葛亮美化自己、忽悠世人的一次智谋游戏罢了！导致他的时间和生命耗尽，在晚年仓皇出征，老死在五丈原。

第四件，也是他最大的战略错误。蜀汉建兴六年（228年）1月，诸葛亮领兵北上，兵分两路：即一路由精兵取子午道（从关中直达南通汉中的通道）袭击长安；另一路大部队从斜谷道（今陕西眉县西南，为秦岭太白山170里长狭谷的北端部分）出击咸阳。

这里可见诸葛亮求胜心切，高估自己，藐视敌人。以当前蜀军实力，能兵分两路进攻魏国么？有那么大的实力么？

魏国以守为攻，无论击败哪一支蜀军，都将导致蜀国完败的可怕后果。街亭失败，并非马谡之过，是大战术上错误，最终失败是必然的。善于用兵的诸葛亮在兵力和对方均衡的情况下，分兵出击，导致被各个击破，因此让蜀自取灭亡。不是阿斗敷不上墙，而是诸葛亮老糊涂了！

总的来讲，曹操最后统一天下，是不可抹杀的功德。