南京扫黄的背后疑窦重重

赵炎 杂文 针砭时弊 2010-06-08 03:22 责任编辑:apline767
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00023675
编者按

本文论述简洁,条理分明,作者就南京扫黄一事作出叙述、分析,从中表达了自己的看法,文中疑窦,读来相信能让读者有所思考,各抒己见。

这两天,南京的媒体发了疯似的报导江苏省公安厅领导下针对南京的一次扫黄行动,热度不亚于北京“天上人间”的倒掉。笔者仔细阅读了《扬子晚报》刊登的通讯稿,又去看了相关视屏,感觉疑窦丛生。

如此“高度机密、力度相当大”的行动,咋就扫了三家娱乐场所?这次南京警方扫黄,是由省公安厅治安局“临时”下达通知,事先没有任何人知情,而且动用了三个分局的民警力量。一般来说,警方统一的集中扫黄行动,如果只针对一个市区,为了确保预期效果,有所选择是可能的,但仅锁定三家,且安排每个分局直扑一家,很明显是“蓄谋已久”的,群众举报可能是个因素,估计是警方早已派人盯住了这三家,掌握了大量的证据。如果是这样的话,这次行动就不怎么过瘾了。北京警方端“天上人间”的时候,还连带着扫了十多家呢。一个公安分局的力量只对付一个娱乐会所,南京的色情业真的如此厉害吗?

“这次是动真格的了”,这是一个参与行动的人士对记者说的话。那么,以前南京警方的历次扫黄都是走过场?笔者发现,这次南京警方采取了跨区异地办案的方式,玄武分局查的是下关的“宝丽金夜总会”,雨花台分局查的是鼓楼的“避风塘”,这种办案方式其实一点也不新鲜,就是为了防止出现人情面子和通风报信,看来是真的“动真格的了”。有一个旁观者说得好:“毕竟在地头上,平时工作中经常打交道,低头不见抬头见,即使没有通风报信,也难免有嫌疑。这样做也是对民警负责,防止发生说不清的事情。”原来是这么回事,连老百姓都能“通情达理”地理解警方的难处,可见以前南京警方扫黄的效果一定是不咋地。

可与北京“天上人间”比美的南京“嘉年华”夜总会,为何突然“停业装修”躲过一劫?“嘉年华”莫非未卜先知?前些时候就曾引起过类似的猜测,有人怀疑其停业装修是因为事先得到警方要开展扫黄行动的通知,也有人怀疑其是为了避开北京警方查处“天上人间”夜总会带来的风头。赵炎认为,两种怀疑均有可能。随着“天上人间”的倒掉,全国将掀起一次大规模的扫黄之风,这是常识;“嘉年华”在南京是数一数二的高档娱乐会所,其高层背景和错综复杂的人际关系,使它具备“未卜先知”的能力,丝毫不奇怪。“嘉年华”的漏网,标志着南京的这次扫黄很难算是有“大收获”。

据警方通报说,这次行动中有11人被刑事拘留,18人受到治安处罚,说明成果是显著的。但是,如果不是省公安厅亲自督办,会有这样的收获吗?目标只有三家,而且家家有问题,还出现刑事拘留者,八成是涉及组织卖淫或为卖淫提供场所等犯罪行为。既然是这样,那么,这些色情场所又不是最近才开张,其组织卖淫或为卖淫提供场所等犯罪行为也并非最近才开始的,南京警方怎么以前没有发现或者没有预料到?非要等到群众举报了,反响强烈了,非要等省公安厅亲自督办了,才动起真格的,难免有执法不作为的嫌疑。

虽然疑窦不少,但还是要为南京的这次扫黄行动喝个彩,毕竟他们动起了真格的,端掉了三个涉黄的毒瘤。目前,这三家场所均已被责令停业整顿。