就事说事

文如烟 杂文 百家杂谈 2010-06-04 12:58 责任编辑:杜木林
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00023544
编者按

文字,是写给大家看的。喜欢可以多看,不喜欢可以不看。看完有感想可以发表,有意见可以探讨,但是如果发展到口水战,那就索然无味了。

第一眼看到《美眉,您能否无病少呻吟》这题目,最直接的反应是不舒服,明摆着鸡蛋里挑骨头嘛。读完全文,不得不承认,字是好字,点开评论,一条条看下去,感觉不对劲,怎么了?有些堵得慌,是我太敏感?汗,吵吵嚷嚷中,有人和我一样的在对号入座,有人在竭力的击掌喝彩,还有人就地检讨呢。

嗯,我不检讨,我是死要面子的人,再说我写啥与别人有关吗?写自己想写的文字,记录自己真实的心境,不色情,不隐晦,为啥不可以?正如作者所说:“散文虽然是一种很抒情,很个人的文体。但怎么写,也得言之有物吧。”我想能够记录下自己最真切的感受,就是言之有物。只是那“物”,更在于“悟”吧。

“思来想去,如鲠在喉,不吐不快……”看见作者这句话,感同身受的快意让我如释重负;算不上美眉,好在我是女的,是女人;我有了不愉快干嘛不能发泄下?我有了烦恼为啥不能呻吟下?难不成只许男人貌似阳刚就不许女人假扮淑女?难不成我抒发自己的心情也有错?

“女人是水做的”这话谁说的我记不起来了,可我读过有些男人的文字比女人还女人的“柔情似水”呢。那么,天生矫情的女人偶尔的“呻吟”下,是不是该得到理解和包容?“有病呻吟”也好,“无病呻吟”也罢,只要能呻吟出来就是好事,谁能说源自内心的话语是假话?没有率真的一面又怎能滋生出真性情的感悟?

不同的环境,滋生出不同的观点;不同的角度,引发出不同的感悟;网络里言论自由,这是人尽所知的;可凡事都得有个“度”!若将简单的问题复杂化,能够体现出读者超乎常人的思维水准,那么将笔者的心情“对号入座”强加上一些自己的想象,又该怎么理解呢?

还是“就事说事”吧。

喜欢码字,始终关注一些笔力丰厚的文字。喜欢阅读,却不敢轻易点评那些富有哲思的文字,因为我没有那个水准,更不善“拍砖”,所以只有读的份。我可以毫无忌讳地说,有些人的文章真的很棒!泛读,可以开阔视野;细赏,可以增长智慧。有些人的文章,初读确是哼哼唧唧,饱蘸愁绪,可稍一回味,确是那么的蛊惑人心。不同类型的文字,有着不一样的感觉。一如有人爱读水浒,有人偏爱红楼,孰对孰错,孰好孰坏,可以定断吗?

从来都这样以为:真正喜欢文字的人,会把文字视为孩子一样的宝贝。试想:当自己亲手抚育的“宝贝”莫名地被他人误解,当自己温情呵护的“宝贝”无端的被他人指责,那是怎样的心境呢?个中滋味只有作了父母的人最能体会吧?

话又说来,文字既然公开,就要面对评论。可因了种种,每个人对事物的理解和认知难以达成共识,若不能及时调节,必将会导致矛盾迭起,必定会诱发“口水战”。

你来我往,唇枪舌战,结局呢?保守的说是“两败俱伤,不欢而散”。这感觉是不是有“自寻烦恼,自讨苦吃”的嫌疑?以我的理解,所谓的口水战比的就是“耐力”,当然此“耐力”非彼“耐力”,不能单单在字面上理解,它有着无限深远的含义,最能体现一个人的素养……

试想:当写字由“快乐的释放”转换为“连续的伤残”时,你,还愿意继续吗?你还会潇洒的来一句“写自己的文字,让别人说去吧……”?

没有争论,怎能改变?不曾改变,何来提升?百家争鸣是好事,度的把握最是关键。争论不可少,适可而止才好。

在此,期待着每一个爱文字的人儿,安心写字吧,为营造一个和谐的空间,让不必要的口水战化作一篇篇佳作,让懂的人更懂,其他,尽可能的忽略再忽略。