读《看帖不转骂死你》有感

不久前，我阅读了好友逸枫的乱弹八卦杂文《看贴不转骂死你》，该篇文章的出发点很好，站在现今这个讲究文明和谐的社会看，是很值得支持与赞扬。但是，什么事情我们总得两面观才会较为客观些。换言之，这篇杂文同样出现了“你有你观点，我有我看法”的争议状态。

由于这篇文章具有一定的争议，所以清海在该篇文章中的评论是比较长的，以下内容是我的评论：其实对于“看贴不转骂人”的现象，本人也有过同感，也许是一种“骂”的文化吧！也不尽然是一个人的心理问题！只是有些人站在人性的角度去想事情，所以用一些特别雷人的骂人技巧来博得读者的喜好方法罢了！也不是说“骂”人这个人没有公德心！本人曾经看过一出很搞笑的骂人闹剧，看了之后会让你感觉这种“骂”人是一种教育人的方法！只是“粗暴”了点！没有那种“斯文”的风采罢了！是不是真的在骂人，要看文本的内容而定！例如说，有些内容让人看了之后有一种不得不同情的文本内容，如果作为人的话，是应该给人回贴，那才表示重视，否则，也真的让作者所说的那样“猪狗不如”了！所以，不能单方面说别人在“骂”人！要切合实际的文本内容而讨论它的实际意图！是否在骂人呢？否则，本文作者的观点也是不客观的说法！也会让人不认同！所以，作者的观点要举出实据来，才能有说服力，否则，也是一句空话而已！仅说于此。问好作者！创作愉快。

作者的回复是：我想无论出于哪种情况，辱骂也不是值得推荐的行为，同情不是靠骂来的，它需要大家共同的正义感，我的论点是不够，我不是针对某一篇帖子，只是感觉辱骂不是好现象，谢谢青海的光临，问好！

其实，对于作者的第一句的说法，我是不认同的，“无论出于哪种情况”，其它的说法都十分赞同。我确实有过同感，我的一个网友，他跟我很要好，他转载了别人的文章，那文章同样跟作者所说的那样，骂得让人反感，让人特别反感。好像真的是靠“骂”人来博得同情，这样的作为是不会受人支持的，因为他本身没有尊重别人，别人也不会尊重他，只不过把他所说的事情当作笑料而已，是一种非人的所为。也许这种现象是一种“忠言逆耳”的现象吧！

不过，有时候骂人也是一种不可多得的艺术，那要看他骂人的态度与神态是怎么样了！有时候别人是充满幽默的“骂”，有时候别人是出于一种特别善意的“骂”，我们就要很好理解它了，例如说：有一班不懂交通规则的盲流在公路上乱窜，甚至逆向行驶，或者做出让常人认为不可理喻的行为，这时候，对他们这种盲流也只能通过“粗暴”的辱骂，才可以唤醒他们无知的心！因为他们来自原始无知的农村，他们不懂城市的文明与和谐，只懂得粗暴的家乡语言，只有通过不同程度的“骂”人艺术，也许可以唤醒他们沉默无知的道德与良知。又例如说：有些本性喜欢粗暴的人来说，如果你斯文地对他们说，他们不但不认为是对他们好，还以为你的言语是不痛不痒的，所以说，对于粗暴的人，往往要用粗暴的语言来骂他们才行，这样叫做“因人施骂”，骂出成效，会让一些人变得更美好。有时候“骂”人，也许是“拯救”人的最好方法。例如说：有些人很完全不懂得某种行为安全，屡次犯错，结果给别人一骂，他猛醒了，觉醒了这种行为是非常不对，要自我反省，要自我改正，等等！所以，这个时候的“骂”人语言，我们不能认同它是辱骂人，要理解它是教育人，只是这种教育方式有点特殊罢了，我们要客观理解它的骂人出发点，不能“一根竹杆打死一船人”，要理性去理解它。

总之，凡事要两面观，要客观理解它，当你站在正方思想它的行为同时，你也要站在反方思想它的必要存在性，难道别人就一无是处了吗？难道别人的语言就完全是错误了吗？其实，对于人的语言行为，有许多种，好行为，是人类的进化结果，不好行为，也是人的生活环境造成，人与环境的某种行为是存在必然联系的。正所谓凡事有正方的同时，就会有反方的出现，当你站在不同的角度思想它，它就会得出不同的论点。

总之，如果“骂”人行为，可以给社会带来更多的进步，我们不会反对它的存在，如果“骂”人也骂出“安全”的行为，如果“骂”人也骂出哲理，我们理应大力支持这种“骂”人艺术。

（注：这种“骂”人语言，只限促进社会的进步为前提，并非指人身攻击的谩骂与辱骂）

2010、06、02下午