小议“文胆”

最具“武胆”的是那些刺客，“夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。”他们的勇气真可感天地，泣鬼神。《史记》中描写项羽力能扛鼎，喑呜叱咤，确实是所向无敌的勇将。在垓下被韩信用十面埋伏之计包围，四面楚歌，自刎前尚斩将搴旗，不可谓不勇。西汉飞将军李广被匈奴军队俘虏，尚能夺马逃脱。

旧小说中写“武胆”不乏其例，关云长曾赞美其义弟张翼德，在百万军中取上将首级若探囊取物。《三国演义》中的描写多夸大其词，我不太相信。据有关资料介绍，南宋名将兼驰名词人辛弃疾曾带50骑闯入金军大营，俘虏杀死耿京的叛徒张安国。查《宋史·辛弃疾传》，确有其事，当年辛23岁，但带了多少人马，语焉不详。在国内国际大小战争中，具有“武胆”的猛将可以说是代不乏人。

在战场上胆子大，被称为有“武胆”；在权威赫赫的大人物面前敢于说话人，被称为有“文胆”。愚以为，在诸子百家中，孟子是最具“文胆”的人。他曾借曾子的口说过，“虽千万人吾往矣”，在游说诸王的朝堂上，常常面对掌握生杀予夺之权的国王，侃侃而谈。常常把国君搞得非常狼狈，“王顾左右而言他”。他曾大胆提出“民贵君轻”的论断，明朝的开国皇帝朱元璋非常恼怒他的这个论断，大删《孟子》。但他也不是没有顾忌，他说梁襄王“望之不似人君”的话，就是在梁襄王离开的时候说的。可能是出于礼貌吧。《唐雎不辱使命》中的唐雎，“毛遂自荐”中毛遂，可以说都是历史上颇具“文胆”的人。敢于为民请命，训斥皇帝的清官海瑞也是名符其实的“文胆”。

曾被誉为“国民党的第一支笔”的陈布雷先生，写了大量拥护辛亥革命时评，反对封建帝制，宣扬共和精神，发表孙中山的《对外宣言》，揭露北洋军阀的腐败统治，那时他是名副其实的“文胆”。后来成为蒋介石的“御用文人”，则不能被看作“文胆”了。

曾被誉为“共产党的第一支笔”的郭沫若先生，1927年“四一二”政变后，发表了有名的讨蒋檄文《请看今日之蒋介石》。那时他是名符其实的“文胆”。解放后，他写了不少抨击秦始皇的文章，“文革”期间，毛主席写了一首“劝君少骂秦始皇”的文章呈给他，他就战战兢兢，如临深渊，如履薄冰，胆勇尽失矣。

那些封建社会的状元、进士，依愚之见，也当视为“文胆”。那时答卷，环境不像现在这样宽松。进场时要搜身，唱名时官呵吏骂，甚至实行“裸检”，有的朝代还派军人监场。在严密的监视之下，竟然还有人能够“金榜题名”，考中举人、贡士、进士，没有“文胆”这试卷还怎么答。至于殿试，就更吓人，据说考生要跪在皇帝面前，在规定时间内，用毛笔一丝不苟地把卷答完，实属不易。没有点胆子，别说答卷，就是光跪在那里，面对专制恶魔，不尿裤子，就是好样的。

据《史记》的观点，血勇之人，怒而面赤；脉勇之人，怒而面青；骨勇之人，怒而面白；神勇之人，怒而色不变。这样看来，不论“武胆”，抑或“文胆”好像与先天的素质有很大关系。应当说，胆子大小，有先天之因素；也有后天之因素，当然，后天的因素占有较大比重。而后天的因素又较多，不是一两句话能说清楚的。

孔子所说的“杀身成仁”，孟子所说的“舍生取义”，为正义而战，为正义而写，为正义而说，这正义鼓舞自古以来的千百万志士仁人，甘愿为之洒热血，抛头颅。

环境的逼迫，生存的欲望迫使你不得不勇敢。所谓的“逼上梁山”，一旦走向战场，就是你死我活，势不两立，胆子不大，更易丧命。

利益的驱使，诱使你为之勇敢一搏。战场立功，考场出名，命运从此改变，由低谷走向高峰。“无限风光在险峰”是也。

胆略一词，胆与略密不可分。有谋略往往有胆子，有胆子往往有谋略，二者相辅相成。

艺高人胆大，武艺的高强，文艺的高强，使你成竹在胸，胆子也就大起来。

心理素质的好坏，也是胆子大小的因素之一。心理素质好的，能临危不惧，处变不惊，否则，就会临阵脱逃，或者不敢想，不敢说了。

在高考临近的时候，我突然想到了战场，由战场想到了考场，想到了赛场，想到了情场，想到了官场。战场上不怕牺牲，才能夺取胜利，因为“狭路相逢勇者胜”。考场上、赛场上何尝不是如此呢？不怯场，才能超常发挥，走向成功。情场上大胆去追，才能获得幸福的爱情。官场上坚持正义，理直气壮，才能为民请命，为人民鼓与呼，才能成为人民爱戴的好“公仆”。